That’s right, all the discussions in my case were reworked by google and disappeared from the search.
I have no idea, for now on my sites I still have:
Not enough usage data in the last 90 days for this device type.
The decline continues despite there is always new content and updated discussions.
No errors are reported, it is clear that something has happened!
¿Estás en la última versión de Discourse?
Ya tenemos instalada la versión 2.8.0.beta11, parece que necesitamos instalar la 2.9.0.beta4.
.beta6 ahora.. ¡me recuerda que tengo que actualizar! 
Nunca tuve un sitemap usando un plugin, ahora que es nativo y además varias correcciones en la última versión desde hace aproximadamente un mes, se nota un cambio en la indexación, algunas fueron casi instantáneas, no estoy seguro de que esté ayudando al tráfico, pero alguna actividad de indexación tiene que ser bienvenida.
Dado que hicimos la actualización de una versión muy temprana de 2.x a la última 2.9, así es como se ve la cobertura ahora, tomó aproximadamente 12 días para que comenzara ese repunte. “2” denota aproximadamente cuándo se logró la última versión.
La tendencia histórica era una indexación decreciente de enlaces válidos, pero se puede ver que la tendencia se ha revertido, es decir, ha tenido el efecto de aumentar la actividad de indexación en general, al menos.
Hay un aumento neto aproximado de 15K enlaces válidos.
Si bien no está totalmente claro en el gráfico anterior, los enlaces no válidos aumentaron un poco después de la actualización, pero desde entonces han comenzado a disminuir nuevamente.
Lentamente, y las páginas inválidas con una redirección, fueron el grupo inválido principal y más grande, y ahora está mostrando una tendencia lenta pero descendente durante el último mes.
Menos rastreo y más se obtiene directamente del sitemap, un efecto muy claro antes vs. después del sitemap:
Una más antes y después, migas de pan (y los sitelinks tuvieron una adopción similar)
Sinceramente, le daré más tiempo, al menos 3 meses para ver cómo se desarrolla todo porque fue un gran salto de versión y pasar de no tener sitemap después de un par de años a tener un sitemap. Mientras tanto, intentaré mantenerme al día con la actualización.
Algunas mejoras obvias aquí también, las cosas se volvieron raras por un tiempo, el estado actual parece mejorado en general para más elementos vitales:
Las únicas mejoras técnicas que podrían estar ayudando a la velocidad (además de cualquier mejora programática con la base de datos PG13 y el código base de Discourse) es que la unidad de disco duro sería nVME, y un docker muy actualizado también. Definitivamente se nota una gran mejora en el rendimiento general y las pruebas de velocidad se ven muy bien ahora usando google pagespeed.
En general, las preocupaciones generales sobre las tendencias negativas en la consola de Google parecen estar revirtiéndose con la versión 2.9.beta4-6, aunque lentamente.
También ten en cuenta que recientemente añadimos
lo que ayudará con esto 
Es probable que la persona que hizo clic en el enlace del término de búsqueda en la página de Google no encontrara lo que buscaba en la discusión del foro de Discourse que estamos analizando 
No sé qué cambió. Quizás una actualización, pero alrededor de principios de octubre, de repente Google ahora está indexando URLs BUENAS para escritorio.
Discovery comenzó repentinamente del 1 al 3 de octubre y el aumento repentino alrededor del 25 de octubre en la curva coincide con el cambio anterior, no sé si Google está viendo las cosas correctamente o si una actualización está mejorando la indexación.
Todavía no está indexando para móviles.
Este despliegue está a solo unas pocas confirmaciones de estar totalmente actualizado: 2.9.0.beta10 [f7a4fd1f49]
Sí lo está. URLs deficientes es algo totalmente diferente a no indexar.
Esto sucedió: Presentamos Discourse Splash: un precargador visual que se muestra mientras se cargan los recursos del sitio
Ese es un buen punto. @agemo está usando “indexación” y la puntuación de Google de las “buenas/medias/malas” métricas web de forma intercambiable, cuando no son lo mismo en absoluto, aunque esto último pueda afectar la clasificación.
Bueno, es gracioso que lo señales pedantemente, y es un punto técnico, pero se pierde el punto sustantivo general, porque a veces el lenguaje - esto coincide con un aumento en la actividad de indexación, que no publiqué. Así que estoy divagando sobre lo derivado, ya que todo es derivado del servicio de indexación…
Bueno, veo que no entiendo eso porque fue alrededor de julio y han pasado 3 meses antes de que Google viera URLs BUENAS, como se ve en las capturas de pantalla anteriores. Hubiera esperado que fuera antes en este despliegue, ya que el commit de la pantalla de presentación se realizó a los pocos días de su lanzamiento inicial.
Sospecho que cuando eliminé un mod personalizado muy simple pero antiguo para un banner (CSS/HTML) y volví a usar el componente de banner versátil en su lugar, las cosas encajaron correctamente, aunque eso no explicaría que las URLs BUENAS aparecieran a principios de octubre, pero podría explicar el aumento de octubre.
Mi objetivo era reducir los problemas de CLS, así que supongo que las páginas se renderizan y se ven mejor. Quizás he resuelto un problema más profundo aquí. Si mal no recuerdo, el banner versátil no se está utilizando en las vistas móviles.
Otra cosa que también ha sucedido, y es la razón por la que volví a examinarlo detenidamente en primera instancia, es que el descubrimiento de páginas no indexadas ha comenzado a aumentar con una caída en el índice también, mmm… todo alrededor de la última semana de octubre, cuando todas estas cosas parecen entrar en acción a la vez.
He examinado las páginas no indexadas / 404, parecen ser una fuente principal del reciente aumento de páginas no indexadas, y ahora están cerca de 10.000, aparecen como a continuación, por ejemplo:
Login | HSTS Redirection Community
Login | HSTS Redirection Community
Si elimino el ?page=123, la URL se resuelve correctamente, por lo que la página está allí. ¿Dónde está Google pescando este formato de enlace incorrecto? 
Estaba pensando que era un error de la importación de phpBB o algún otro artefacto de permalink / configuración incorrecta, o algo más.
La experiencia de página para escritorio funciona bien y Search Console está arrojando estadísticas.
Experiencia de página para móviles: nada, cero, cero impresiones.
¿Qué está pasando?
Yo también estoy en la misma situación, todo comenzó en septiembre y no hice ningún cambio ni instalé plugins.
Solo actualicé Discourse cuando fue necesario.
La razón por la que creo que es un problema con el CLS
También eliminé todos los banners de AdSense y el banner flotante de consentimiento de Google GDPR, pero después de mucho tiempo nada ha cambiado.
CLS no tiene absolutamente nada que ver con los resultados de búsqueda.
Simplemente no puedo entender. ¿Por qué está mirando métricas totalmente secundarias que no tienen nada que ver con los resultados de los motores de búsqueda?
Porque estoy intentando entender esto
Pero obviamente me equivoco y las dos cosas no están relacionadas.
Hay discusiones en meta como esta Google May 4th Core Update impact on Discourse forums que hablan sobre cómo las Core Web Vitals impactan en las clasificaciones de Google. La razón principal de la pantalla de carga inicial Introducing Discourse Splash - A visual preloader displayed while site assets load fue para solucionar la pobre medida de FCP en la carga inicial de un sitio Discourse (gracias al equipo de Discourse por esa actualización, por cierto).
Se sabe poco sobre el ranking de búsqueda, pero parece claro que las Vitals como CLS son importantes. CLS fue el problema que tuve anteriormente Sudden drop in traffic - #35 by piffy en este mismo tema y que ya he solucionado.
Un sitio Discourse básico no parece tener problemas de CLS. Puedes confirmarlo también con el sitio meta https://pagespeed.web.dev/report?url=https%3A%2F%2Fmeta.discourse.org%2F Esta página de pagespeed es útil para mostrar estadísticas de usuarios reales de tu sitio, pero la sección “Diagnosticar problemas de rendimiento” que muestra una vista en vivo del sitio no es útil ya que utiliza la versión rastreada de la página web. Encontré este sitio útil al investigar mi problema de CLS: https://gtmetrix.com/
Tampoco muestra problemas de CLS para meta.
Mi problema fue un plugin de banner personalizado que escribí y que aparecía en la parte superior de cada página y no especificaba la altura de antemano, lo que provocaba cambios de diseño constantes (pero ocurrían tan rápido que ni siquiera te dabas cuenta). Lo solucioné especificando la altura de antemano para que el navegador pudiera acomodar la altura antes de que se cargara la imagen.
La única idea que tengo es que la corrección tarda mucho en ser reconocida. Se basa en estadísticas recopiladas por visitas de usuarios reales. A mí me llevó más de un mes. Puedes usar la opción “validar corrección” en la consola de búsqueda y te notificarán en un plazo de 28 días. Es un poco frustrante ya que hay una brecha de un mes entre probar una corrección y recibir la retroalimentación.
De todos modos, no estoy seguro de si algo de esto es útil, pero pensé en compartir mi experiencia.
