Los Niveles de Confianza se establecen automáticamente según una lista de criterios. Sin embargo, algunos usuarios pueden no participar de ciertas formas, aunque estén muy comprometidos en otros aspectos. No hay ningún criterio específico que sea más importante que otro. Preferiría lo siguiente:
Los criterios pueden marcarse como obligatorios o suficientes.
Un porcentaje o parte de los criterios suficientes permite alcanzar el Nivel de Confianza.
Así, si hay 10 criterios para alcanzar un Nivel de Confianza, me gustaría que cualquier persona que cumpla 9 de 10 sea promovida (siempre que cumpla todos los marcados como obligatorios).
Por ejemplo, alguien que no marca muchos “me gusta”, pero que en todos los demás aspectos es un participante destacado del foro. Podríamos animarlos a que marquen más “me gusta”, pero quizás ese no sea realmente el punto. Si cumplen todos los demás criterios, eso es suficiente.
Por supuesto, podríamos hacer promociones manuales, pero me gustaría ver esta configuración basada en porcentajes como una opción.
Todos los criterios para TL1 se relacionan con la lectura; es discutible que, si los usuarios no están leyendo, probablemente no necesiten las funciones adicionales de TL1.
De manera similar, TL2 requiere visitas, lectura, tres respuestas y un «me gusta» dado/recibido. Es un umbral bastante bajo.
TL3 es único porque puede ganarse y perderse, pero los «poderes» otorgados a TL3 realmente requieren el nivel de participación regular que TL3 exige. ¿Existe algún problema específico donde alguien necesite los derechos de TL3 pero no cumpla con los criterios?
Los criterios son los siguientes:
Debe haber visitado al menos el 50% de los días.
Debe haber respondido a al menos 10 temas diferentes que no sean mensajes privados.
De los temas creados en los últimos 100 días, debe haber visto el 25% (con un límite de 500).
De las publicaciones creadas en los últimos 100 días, debe haber leído el 25% (con un límite de 20 000).
Debe haber recibido 20 «me gusta» y dado 30 «me gusta».*
No debe haber recibido más de 5 banderas de spam o contenido ofensivo (con publicaciones y usuarios únicos para cada una, confirmadas por un moderador).
No debe haber sido suspendido ni silenciado.
Y se evalúa durante un período de 100 días, con un periodo de gracia.
Pedir un promedio diario de 0,1 respuestas, 0,2 «me gusta» dados y 0,3 «me gusta» recibidos es un umbral bastante bajo. En comunidades más grandes, el punto 4 es más exigente, pero si se va a otorgar a un usuario el derecho de renombrar y recategorizar temas, es probable que se desee que esté familiarizado con una proporción razonable del contenido que se publica.
En efecto, solo estaba pensando realmente en TL3. El problema principal en este caso es la visibilidad de la categoría de sala exclusiva para TL3. En el caso en que surgió la idea, tenemos contenido fuera de tema que no queremos asociar con nada semipúblico. Nos gusta tener un espacio para que los participantes más activos se conecten en temas fuera de tema que, de otro modo, serían ruido no deseado en el foro.
Supongo que, para ser exigentes, lo que parece menos clave es visitar y dar “me gusta” a los elementos. No quiero excluir a alguien de la categoría de sala solo porque no haya cumplido uno de esos requisitos, ni siento que haya uno específico que sea menos esencial. Por ejemplo, alguien que visita con menos frecuencia pero participa plenamente en todo. O alguien que no marca muchos “me gusta” pero hace todo lo demás. O quizás añadamos criterios adicionales para que puedan sustituirse (podría pensar en algunas cosas extra que denoten dedicación para compensar visitas menos frecuentes, por ejemplo).
Así que, en realidad, la cuestión es hacer que el acceso a la categoría de sala sea ligeramente menos estricto.
Puedes cambiar los permisos, así como el mensaje en el tema de bienvenida para el lounge. Es simplemente una característica opcional agradable; puedes ajustarla a tus necesidades. Tal vez podrías considerar crear una nueva categoría “fuera de tema” y permitir a los usuarios TL2, si por casualidad usas el lounge para otra cosa.
No creo que queramos abrir el lounge a los usuarios de TL2, pero podríamos considerarlo o crear un área de temas fuera de tema de nivel TL2.
Simplemente me pareció que, en lugar de una lista estricta de criterios que deben cumplirse todos, usar “el 80% de estos criterios cumplidos”, quizás con criterios adicionales… simplemente parece más flexible. Permitiría que medidas adicionales de actividad y compromiso sustituyeran a otras.
Tal vez esto es demasiado complejo y estoy pensando en exceso.