Donc, les niveaux de confiance sont définis automatiquement sur la base d’une liste de critères. Cependant, certains utilisateurs peuvent simplement ne pas s’engager de certaines manières tout en étant par ailleurs très actifs. Aucun critère spécifique n’est plus important qu’un autre. Je préférerais ceci :
Les critères peuvent être marqués comme obligatoires ou suffisants
Un pourcentage ou une portion de critères suffisants permet d’atteindre le niveau de confiance
Ainsi, s’il y a 10 critères pour atteindre un niveau de confiance, je voudrais pouvoir dire que toute personne qui en remplit 9 sur 10 est promue (à condition qu’elle remplisse tous ceux qui sont marqués comme obligatoires).
Par exemple, quelqu’un qui ne marque pas beaucoup de « j’aime » mais qui, à tous autres égards, est un participant exceptionnel sur le forum. Nous pourrions l’encourager à marquer plus de « j’aime », mais peut-être que ce n’est pas vraiment l’essentiel. S’il remplit tous les autres critères, cela suffit.
Bien sûr, nous pourrions procéder à une promotion manuelle, mais j’aimerais voir cette option de paramétrage basé sur une portion disponible.
Quels critères considérez-vous comme des obstacles ?
Les critères pour le niveau TL1 concernent tous la lecture. On peut soutenir que si les utilisateurs ne lisent pas, ils n’ont probablement pas besoin des fonctionnalités supplémentaires offertes par TL1.
De même, TL2 exige des visites, de la lecture, trois réponses et un like donné/reçu. C’est un seuil assez bas.
TL3 est unique en ce sens qu’il peut être acquis et perdu, mais les « pouvoirs » accordés à TL3 nécessitent vraiment le niveau d’engagement régulier que TL3 attend. Existe-t-il un problème spécifique où quelqu’un a besoin des droits TL3 sans pour autant remplir les critères ?
Les critères sont les suivants :
Avoir visité au moins 50 % des jours
Avoir répondu à au moins 10 sujets différents autres que les messages privés
Parmi les sujets créés au cours des 100 derniers jours, en avoir consulté 25 % (plafonné à 500)
Parmi les messages créés au cours des 100 derniers jours, en avoir lu 25 % (plafonné à 20 000)
Avoir reçu 20 likes et en avoir donné 30.
Ne pas avoir reçu plus de 5 signalements pour spam ou contenu offensant (avec des messages et des utilisateurs distincts pour chacun, confirmés par un modérateur)
Ne pas avoir été suspendu ou réduit au silence
L’évaluation s’effectue sur une période de 100 jours, avec une période de grâce.
Demander une moyenne quotidienne de 0,1 réponse, 0,2 like donné et 0,3 like reçu représente un seuil assez bas. Sur les communautés plus importantes, le point 4 est plus exigeant, mais si un utilisateur se voit accorder le droit de renommer et de recatégoriser des sujets, il est probable que vous souhaitiez qu’il soit familier avec une proportion raisonnable du contenu publié.
En effet, je ne pensais vraiment qu’au niveau TL3. Le principal problème dans ce cas est la visibilité de la catégorie de salon réservée aux seuls membres TL3. Dans le cas où l’idée a émergé, nous avons des sujets hors sujet que nous ne voulons pas associer à quoi que ce soit de semi-public. Nous aimons avoir un endroit où les participants les plus actifs peuvent échanger sur des sujets hors sujet qui seraient autrement du bruit indésirable sur le forum.
Si je dois être pointilleux, ce sont la visite et l’appréciation des éléments qui semblent les moins essentiels. Je ne veux pas exclure quelqu’un de la catégorie de salon simplement parce qu’il a manqué l’une de ces actions, ni ne pense qu’il y en ait une en particulier qui soit moins importante. Donc, quelqu’un qui visite moins souvent mais qui participe pleinement à tout. Ou quelqu’un qui ne marque pas beaucoup de « j’aime » mais qui fait tout le reste. Ou peut-être ajoutons-nous des critères supplémentaires pour qu’ils puissent compenser (je pourrais imaginer d’autres choses qui témoigneraient d’un engagement pour compenser une visite moins fréquente, par exemple).
Donc, en réalité, la question est de rendre l’accès à la catégorie de salon légèrement moins strict.
Vous pouvez modifier les permissions, ainsi que le message du sujet de bienvenue pour le lounge. C’est simplement une fonctionnalité pratique de sortie ; vous pouvez la personnaliser selon vos besoins. Peut-être envisagez-vous de créer une nouvelle catégorie « hors-sujet » et d’autoriser les utilisateurs de niveau TL2, si vous utilisez le lounge pour autre chose.
Je ne pense pas que nous voulions ouvrir le salon aux membres de TL2, mais nous pourrions envisager de le faire ou créer une zone hors-sujet de niveau TL2.
Il m’a simplement semblé que, plutôt qu’une liste stricte de critères devant tous être remplis, l’utilisation de « 80 % de ces critères remplis », éventuellement avec des critères supplémentaires, semble plus flexible. Cela permettrait à des mesures d’activité et d’engagement supplémentaires de se substituer à d’autres.
Peut-être que c’est trop complexe et que je suranalyse la situation.