Supporto per immagini ProRAW

Sto notando un aumento di utenti che caricano immagini ProRAW sul mio sito (molte persone hanno acquistato gli ultimi iPhone di recente). Purtroppo, queste immagini vengono convertite in JPEG di qualità mediocre che non sfruttano le potenzialità di ProRAW. Discourse ha preso in considerazione l’aggiunta del supporto per le immagini ProRAW?

Esiste un modo per visualizzarle inline nel post? (supponendo che al momento non sia supportato?)

4 Mi Piace

Quelli finiscono come .dng, giusto? Siamo in fase iniziale di discussioni sull’utilizzo di libvips per la manipolazione delle immagini, che offre supporto nativo per conversioni e miniature in quel formato, quindi potrebbe essere d’aiuto qui se decidessimo di utilizzarlo.

12 Mi Piace

Il supporto per ProRAW sarebbe senz’altro gradito. :slight_smile:

Per i curiosi, Instagram ora supporta le immagini ProRAW. Instagram potrebbe essere utile come esempio.

1 Mi Piace

Non vedo cosa ci sia da fare qui: questa foto è stata scattata in ProRAW e il mio iPhone la converte automaticamente in JPG durante il caricamento.

L’unico modo per aggiungere qualcosa di particolare qui sarebbe avere funzionalità molto avanzate nell’app, ma allora dovresti scaricare l’app (e cerchiamo di evitare di inserire questo tipo di cose nella nostra app).

Penso che l’unica cosa da fare sia aspettare che Apple supporti più API e così via per il web.

Inoltre, se scatti in formato RAW, dovresti elaborare l’immagine in Lightroom, Darkroom o simili e poi caricare il risultato.

10 Mi Piace

E che ne dici di questo, @sam?

Non capisco, puoi attivare il formato RAW sul tuo iPhone?

  1. Scatta una foto in RAW e caricala qui
  2. Scatta la stessa foto senza RAW e caricala qui

Spiega qual è il problema?

1 Mi Piace

Si converte in un JPG normale e i vantaggi di ProRAW vengono meno. Ancora una volta, dovrebbero finire nel formato .dng. Libvip per la manipolazione delle immagini è qualcosa che mi piacerebbe vedere.


JPEG


ProRAW


RAW tramite Halide


ProRAW è eccellente: include istruzioni di elaborazione dell’immagine, quindi quando lo hai caricato puoi notare che l’immagine appare molto meno sbiadita rispetto a un RAW puro senza alcuna elaborazione.

Detto questo, il formato RAW può andare benissimo ™… si scatta in RAW perché l’intenzione è elaborare l’immagine: potresti voler abbassare di qualche stop per recuperare i dettagli, oppure avere piani più radicali per essa.


Halide RAW, elaborato in Lightroom.


Questa richiesta di funzionalità, a mio avviso, suona così:

Potete aggiungere magia a Discourse in modo che, magicamente, le immagini appaiano migliori grazie alla magia.

Non posso sostenerlo.

Non vi è alcuna evidenza di un problema di questo tipo e, anche se fosse possibile caricare ProRAW:

  1. Perché gli amministratori del forum vorrebbero che gli utenti caricassero immagini da 25 MB invece di 5 MB?
  2. A cosa servirebbe il formato RAW? Ci si aspetta che forniamo strumenti (ad esempio, ricreare Lightroom) affinché gli utenti possano elaborare correttamente i file RAW?

Non vedo cosa ci sia da fare in questo caso.

Mi dispiace, chiudo la discussione: ProRAW è supportato perfettamente.

9 Mi Piace