Salut Tobias – en révisant, j’ai exagéré cette partie :
Le texte alternatif est disponible pour les lecteurs voyants – mais il nécessite des actions de souris que je ne fais généralement pas en faisant défiler les sujets. Sans icône “alt” présente, je n’aurais même pas pensé à survoler les images avec la souris pour vérifier la présence de texte alternatif. Cela a du sens, car le texte alternatif n’est pas destiné à fournir des informations supplémentaires, et devrait être superflu pour les utilisateurs voyants…
Je ne suis pas non plus un expert en accessibilité, mais je vois ces fonctionnalités servir des objectifs assez différents pour les utilisateurs voyants et malvoyants.
texte alt :
- encouragé à fournir une description détaillée de l’image pour les utilisateurs malvoyants, comme un équivalent aux visuels
- caché par défaut aux utilisateurs voyants – car ils peuvent voir l’image
- (probablement géré par défaut par les lecteurs d’écran et autres outils d’accessibilité)
figcaption :
- peut fournir un titre, une note, une citation ou un autre indice contextuel à tous les utilisateurs – pas nécessairement une description complète de ce que l’image représente
- est affiché dans le flux du document/de la publication pour tous les utilisateurs, voyants ou non
- ne nécessite aucune action pour être vu, à part la navigation et le défilement normaux
Essentiellement, le texte alt remplace l’image – vous dit exactement ce que c’est. Une figcaption peut vous dire pourquoi l’auteur l’a mise là.
Le texte alternatif pour votre image est exact : “Un chat tigré gris est assis sur une rambarde en bois à l’extérieur, l’air alerte et curieux avec un fond vert feuillu.” (Les experts en accessibilité pourraient suggérer encore plus de détails et moins de subjectivité : “Un chat tigré gris est assis avec élégance sur un banc en bois à l’extérieur, remplissant le cadre et regardant quelque chose hors champ. Le fond feuillu ensoleillé est flou tandis que le chat est à l’ombre avec son visage en mise au point nette.”)
Une figcaption, cependant, pourrait lire “Exemple de chat avec texte alternatif” – ou “Ravenpaw ne se soucie pas de votre pédanterie.”
Je ne peux pas parler des implications plus larges de s’écarter de CommonMark – je pensais juste que si Commonmark n’avait pas l’intention d’implémenter de nouvelles fonctionnalités, un écart pourrait être justifié pour quelque chose d’utilité générale.