Is there a way to use IMAP instead of POP3 for replies by email? の議論を続けます。
これはあくまで意見です。実際には、Stalwart Mail により、追加のコンテナを使用したりメールを転送したりするよりも、IMAPサービスを維持することがはるかに簡単になりました。より標準的でもあります。
私はちょうどメールインフラを再構築し、@jeanas のように、IMAPサポートがGmailに限定されていることを発見しました。IMAPをGmailに限定することは、メールフェデレーションを妨げています。Stalwart Mail の堅牢なIMAP実装の検討をお願いします。
Stalwart Mail は JMAP プロトコル もサポートしていることに注意してください。これは、IMAP を避けたい場合、Discourse にとってより興味深いかもしれません。
それは単なる意見ですが、Discourseを設定してアドレスを使用できるようにすることは、Discourseが処理したいグループやカテゴリごとに新しい受信トレイとパスワードを作成するよりも、依然として簡単です。
これは、CDCKとcommmuniteq（および私が設定または維持するほとんどのサイト）が入ってくるメールを処理する方法であると確信しています。したがって、Discourseにとっては「標準」です。
私もそれが好きです。Gmailの新しいメールボックスを設定することは、もはや不可能であると確信しています。CDCKがIMAP/Gmailの使用をやめて、メール受信機のみを使用しているのかどうかはわかりません。最近そのトピックに関するトラフィックに気づいていません（そして、今それを検索するのが面倒です）。
はい、CDCK は約 7 年前にオールメールレシーバー、オールザタイムに切り替えました（mail-receiver リポジトリの最初のコミットに基づいています。公開する前に内部で使用を開始したかどうかは覚えていません）。
Discourse はメールのコピーを取得して二度と考える必要がないだけなので、IMAP（および JMAP もおそらく）は過剰です。「より標準的」という訴えは、「よりマシ」に圧倒されます。そして、コンテナで Postfix を実行することは、メールプロバイダーと Discourse の両方で POP3（または IMAP）メールボックスを設定することよりも、はるかに、はるかに、はるかにマシです。
では、なぜGmailで実装されているのですか？
Gmailは巨大で全く異なるサービスであり、巨大なGoogleはDiscourseサーバーとは異なるニーズを持っているからです。しかし、もちろんこれは私の推測にすぎません。