Plus de gestion pour la réaction emoji dans le chat ?

J’exécute une communauté avec le plugin retort pour réagir avec des emojis aux publications, et j’envisage d’activer le plugin de chat. Je constate que les emojis dans le chat sont différents des emojis dans les publications, utilisant ChatEmojiPicker au lieu d’EmojiPicker.

D’après mon expérience, certains utilisateurs réagissent avec des emojis offensants ou inappropriés s’il n’y a pas de restriction. Le plugin de chat ne permet pas aux modérateurs de supprimer des emojis ou de restreindre les utilisateurs à utiliser des emojis d’une liste autorisée. Cependant, le plugin de réaction peut limiter les emojis à une liste autorisée, ce qui est une fonctionnalité similaire à celle que je demande ci-dessous.

Par conséquent, je demande au plugin de chat de prendre en charge :

  1. Un paramètre de site pour activer ou désactiver la réaction par emoji dans le chat.
  2. Un paramètre de site pour restreindre les emojis à une liste autorisée dans le chat si la réaction par emoji est activée.
  3. Les modérateurs peuvent supprimer les emojis dans le chat.
2 « J'aime »

Lequel de ces options choisiriez-vous personnellement pour la communauté que vous gérez et pourquoi ?

Ces options n’étant pas disponibles pour le moment, comment comptez-vous gérer le problème potentiel que vous prévoyez ici ?

2 « J'aime »

Je préfère la deuxième option.

Je n’active pas le chat à cause de ce problème. Si je rencontrais ce problème sans beaucoup de gestion, j’aimerais avertir ces mauvais utilisateurs et les faire taire (je ne sais pas si un utilisateur mis en sourdine peut réagir avec des émojis) s’ils continuent.

2 « J'aime »

Que penseriez-vous d’une liste de blocage plutôt que d’une liste d’autorisation ?

Un utilisateur réduit au silence ne peut pas réagir avec des émojis, c’est donc certainement un outil dont vous disposez actuellement.

1 « J'aime »

C’est aussi OK, mais j’ai peur que cela n’ajoute plus de complexité pour le développeur d’un tel sélecteur d’emojis ?

Si ce n’est pas un problème, j’aime mieux une liste de blocage qu’une liste d’autorisation.

1 « J'aime »

Nous avons actuellement ce paramètre de site pour choisir quel emoji afficher dans le menu contextuel :

Je pense qu’un paramètre de site avec une interface utilisateur similaire pourrait être utilisé pour les « réactions emoji restreintes ».

Tout ce qui se trouve dans cette liste serait supprimé des options disponibles dans le sélecteur. Les utilisateurs auraient généralement la liberté d’utiliser tout ce qu’ils trouvent, mais à mesure que des emojis inappropriés seraient identifiés, les administrateurs pourraient les ajouter là pour les empêcher d’être utilisés.

Une liste d’autorisation pourrait être préférable si les sites veulent vraiment être sélectifs et n’autoriser qu’un petit nombre d’emojis à être utilisés, d’un autre côté…

1 « J'aime »

J’appuie également une fonctionnalité de gestion des réactions emoji dans le chat. Nous ne pourrons probablement pas activer le chat pour l’ensemble du forum tant qu’il n’y aura pas un moyen de restreindre les réactions emoji d’une manière ou d’une autre.

Nous avons une communauté avec un public plus jeune et certains emojis sont déjà filtrés dans notre forum (via les Mots Surveillés) et notre communauté d’application.

Ma préférence personnelle était initialement pour une liste de blocage, mais d’après les commentaires d’un autre modérateur sur notre forum, je suppose qu’une liste d’autorisation serait préférable (comme avec le plugin Reactions).

Il existe toute une gamme d’emojis qui pourraient être utilisés pour des connotations négatives et il faudrait beaucoup de temps pour les bannir un par un
(par exemple, voici une poignée d’emojis faciaux :angry: :face_with_symbols_over_mouth: :roll_eyes: :rage: :person_facepalming: )

1 « J'aime »

@davidb vient de déployer cette fonctionnalité dans le cœur de Discourse, qui vous permet de configurer une liste d'interdiction d'emojis dans les paramètres de votre site, respectée par le sélecteur d’emojis dans le chat :

7 « J'aime »