Prise en charge de plusieurs réactions par publication (style Retort)

Cette perspective revient à dire que nous pourrions supprimer ces expressions de la langue anglaise sans aucun problème. Évidemment, ces mots ont des significations et des connotations différentes.

Près de 100 % des publications sur notre forum sont des exemples de cette importance. Nous avons explicitement décrit que « j’apprécie » signifie « merci pour cette publication », comme dans « cette publication contribue de manière constructive », par exemple « j’apprécie que la publication ait été faite ». Cela n’indique absolument pas que je suis d’accord avec la publication. Et cela change radicalement la façon dont nous interagissons et dont nous ressentons l’interaction. Si le pouce levé devait impliquer un accord, alors vous ne pourriez pas réagir avec appréciation à une publication exprimant une opinion que vous ne partagez pas. Il est tellement rafraîchissant de se sentir heureux en donnant un pouce levé « d’appréciation » à quelqu’un qui exprime une publication réfléchie avec laquelle vous n’êtes pas d’accord. J’apprécie qu’ils aient partagé leur point de vue de manière réfléchie (ce n’est pas un sentiment que j’ai pour toutes les publications, je n’apprécie pas les publications moralisatrices, divagantes, hors sujet ou dédaigneuses). Ainsi, nous donnons beaucoup plus d’appréciations que sur d’autres forums, et c’est agréable de le faire ! Il est tellement libérateur de reconnaître avoir lu et apprécié une publication sans craindre que la réaction ne soit mal interprétée comme un accord. La plus grande quantité d’appréciations rend plus visible publiquement une simple reconnaissance et une communauté plus amicale et plus solidaire.

Dans ce contexte, hourra célèbre une publication comme « nous avons fait la publication ! », comme dans l’utilisation de :tada: par GitHub, qui est plus fort et différent de :+1:. Et « haha » signifie partager un peu d’humour, certainement pas toutes les publications s’y prêtent. « Totalement » comme :100: est l’indicateur d’accord (encore une fois, distinct de l’appréciation de la publication). Mes sympathies exprime la compassion lorsque les gens partagent quelque chose de troublant. Et enfin, « merci » comme :heart: a été ajouté plus tard lorsque les gens ont trouvé qu’ils voulaient vraiment exprimer une gratitude plus forte (par exemple pour une publication disant « J’ai travaillé tout le week-end là-dessus, et voici les progrès que j’ai réalisés ») distincte du simple pouce levé, merci pour votre publication. C’est plus un merci pour votre travail, etc. Nous avons estimé qu’en général, :heart: était émotionnellement trop fort pour une utilisation générique constante et nous ne sommes pas d’accord avec son utilisation comme réaction par défaut, mais il nous manquait lorsque nous voulions exprimer quelque chose de plus fort.

Et la chose des réactions multiples est la suivante : je veux exprimer mon appréciation pour une publication et mes sympathies, et parfois une publication contient à la fois de l’humour et de la tragédie, et sympathies + haha a du sens. Et les réactions ne créent pas autant de bruit que les publications de réponse… Je veux dire, j’ai l’impression d’expliquer pourquoi il y a des réactions en général, et ce n’est pas le sujet ici. Évidemment, il fut un temps où les forums n’avaient pas de réactions, tout le monde préfère en avoir maintenant, le plugin officiel prend désormais en charge plusieurs choix, il y a donc un consensus sur l’offre de différentes options. La seule raison pour laquelle il n’y a pas de consensus sur le fait de laisser les gens réagir de plusieurs manières à la même publication est la même raison pour laquelle il n’y avait pas de choix auparavant — les gens ne reconnaissent pas encore l’utilité, même si elle a toujours été là.

7 « J'aime »