Veuillez implémenter une fonction prise en charge pour remplacer Retort en permettant aux gens de poster plusieurs réactions à n’importe quel message individuel (à partir d’un ensemble limité si désiré, mais l’ensemble choisi par les administrateurs sans limite au nombre de choix que les administrateurs peuvent définir).
Par exemple, est une bonne option pour signaler un accord, mais le même utilisateur peut vouloir signaler par sympathie pour quelque chose de triste. Il existe d’innombrables autres cas d’utilisation pour les réactions multiples. Limiter les gens à choisir une seule façon de réagir est frustrant.
De plus, la définition de réactions personnalisées devrait être une option, l’administrateur téléchargeant des images arbitraires avec des titres arbitraires. Ainsi, les communautés peuvent définir des réactions spécifiques à leur communauté.
La fonction pourrait être une version remaniée de Discourse Reactions ou un plugin supplémentaire “Multiple Reactions”, essentiellement Retort mais maintenu. Discourse Reactions tel quel ne remplace pas adéquatement Retort.
Il y a plusieurs réactions là où les réactions sont montrées qui n’ont aucune valeur pour exprimer des sentiments. Et c’est pourquoi toutes les plateformes (que je connais) limitent la réaction donnée à une seule.
Et si quelqu’un veut passer des mots à un pictogramme, il est déjà là.
Donc, je ne comprends pas et la raison en est en moi, j’en suis sûr
Je ne pense pas que quiconque suggère que ce soit obligatoire, ce serait probablement un réglage optionnel dans le plugin. Chaque communauté est différente, et chacune trouvera des fonctionnalités différentes souhaitables. Beaucoup de gens apprécient le plugin Retort depuis un certain temps, il y en a donc certainement qui voudraient cette fonctionnalité.
Bien sûr qu’il y en a. Comme il y a beaucoup de gens qui aiment utiliser des tags comme hashtags ou utiliser des emojis au lieu de mots.
C’est toujours de la pollution, parce que des millions de mouches peuvent se tromper parfois
Maintenant, nous sommes en plein dans le méta.
la plupart des choses sont disponibles parce que l’administrateur le veut ; il/elle pense savoir mieux qu’un utilisateur
il ne s’agit jamais d’utiliser des réactions, des emojis, quoi que ce soit… en écrivant aux utilisateurs, il s’agit de lire les utilisateurs (un contre tous les autres)
Bien sûr, s’il y a une option pour autoriser plusieurs réactions, c’est à l’administrateur de décider ce qu’il/elle veut offrir ou non. Mais… Nous n’avons pas de catégories multiples, car leur utilisation est tout simplement inutile. C’est une autre option inutile
J’aimerais voir une maquette de ce à quoi ressemblerait un sujet ou un message lorsque quelqu’un décide d’utiliser plusieurs réactions pour raconter une courte histoire, de la même manière que beaucoup violent les hashtags sur Instagram.
Donc, si et quand l’équipe doit choisir quelles fonctionnalités commencer à construire et à développer, je dirais que ce n’est pas en haut de cette liste. Ce serait beaucoup mieux si toutes les réactions donnaient +1 (car maintenant l’option de réactions multiples est l’une des raisons qui ralentissent l’augmentation des TL).
Slack me vient à l’esprit. Ce n’est pas un produit de niche dans la scène des chats/forums.
Je suis d’accord avec les autres ici sur le fait que cela peut avoir du sens pour certaines communautés. Avoir un paramètre pour l’activer n’oblige aucune communauté à utiliser la fonctionnalité.
Quelque chose à garder à l’esprit, ce sont les métriques. Un utilisateur ajoutant 17 réactions devrait toujours compter comme une seule utilisation réagissant une fois.
Nous n’autorisons qu’un seul emoji dans le plugin de réactions à être mappé à un like (ce qui influence les sujets principaux, les résumés, etc.), donc cela ne devrait pas poser de problème.
Je ne suis tout simplement pas d’accord. Êtes-vous vraiment en train de soutenir que marquer :pleure: et :en colère: n’a aucune valeur pour exprimer des sentiments parce qu’il s’agit de deux réactions ?
Est-ce que ce :clin_d’œil: signifie /s ? Évidemment, s’en tenir aux catégories a une valeur structurelle pour le tri, mais l’alternative, que Discourse a heureusement, ce sont les tags. Et oui, le marquage des publications (plutôt que seulement des sujets) est une chose potentiellement utile. Les réactions multiples (style Retort) en permettent en fait une version car des réactions personnalisées peuvent être ajoutées et étiquetées, ce qui peut être n’importe quelle image téléchargée avec n’importe quel nom. Par exemple, sur une instance Discourse que j’utilise, il y a une réaction Retort avec l’étiquette “changed_my_mind” qui est vraiment superbe à avoir dans les options.
GitHub est une autre plateforme qui permet des réactions multiples, et c’est vraiment agréable à avoir. Il fut un temps où seules les réactions “j’aime” ou “pouce en l’air/en bas” étaient courantes et où avoir une variété de réactions n’existait pas. À cette époque, avoir divers choix de réactions était aussi utile qu’aujourd’hui, la communauté des développeurs/concepteurs ne l’avait tout simplement pas encore réalisé. Maintenant, c’est le cas, et le consensus soutient la disponibilité d’une variété de réactions. Permettre aux gens de marquer plusieurs réactions à une publication est le même schéma. C’est suffisamment utile pour que personne ne veuille s’en passer une fois qu’il l’a, et à un moment donné, ce sera le consensus une fois que tout le monde l’aura compris, et quiconque en doute aujourd’hui fait simplement le même déni que les gens qui ont résisté à avoir diverses réactions au départ.
C’est en fait un fait. Ceux-ci n’ont aucune valeur et ne sont nécessaires que pour deux raisons :
pour se débarrasser des messages d’une seule ligne
pour obtenir des actions d’utilisateurs pour d’autres raisons, comme le veulent les réseaux sociaux
Si vous regardez n’importe quelle plateforme de médias sociaux, vous constaterez que la plupart des utilisateurs ne les utilisent pas. Ils donnent juste un pouce levé.
Si je donne une réaction à votre réponse, est-ce que :
signifiera que vous êtes confus ou que ce que vous avez écrit est confus
signifiera que je suis en colère contre vous ou que le contexte m’a fait exploser la tête
signifiera que je suis triste pour vous ou que la situation décrite était triste
signifiera que je me moque de vous, avec vous ou que le contexte lui-même était ridicule
Les réactions sont faites pour la plateforme (style Facebook), relativement rarement utilisées et sont vraiment déroutantes (et les emojis mal compris ont déclenché d’innombrables guerres de reproches), je me demande juste qui veut plus d’emojis : les administrateurs ou les utilisateurs ?
Et obtenir toute une gamme d’emojis au lieu de quelques-uns est aussi un crime contre l’UX
Envisageriez-vous une suggestion pour formuler vos pensées avec plus de questions ? Des affirmations superlatives comme « en fait un fait » (pour décrire votre opinion exprimée) et « aucune valeur » sont plus susceptibles de réduire vos propres chances d’apprendre par rapport à une attitude de recherche de l’hypothèse nulle (chercher comment vous pourriez avoir tort, ce qui finira soit par soutenir votre point de vue initial, soit par vous amener à apprendre).
Voici un cas d’utilisation concret pour les réactions multiples de Retort (et ce n’est qu’un exemple parmi une infinité d’exemples potentiels) :
Et sur notre instance Discourse, nous utilisons spécifiquement et couramment plusieurs de ces réactions avec des étiquettes personnalisées afin d’indiquer ces significations différentes et complémentaires qui ont un consensus sur la sémantique et la signification. Si vous doutez de l’utilité, ce n’est qu’une indication de cynisme de votre part. Il n’y a aucune question sur l’utilité de notre configuration.
Dans une communauté donnée, les normes peuvent surgir soit par la planification, soit simplement par l’évolution au fil du temps, et en effet, de nombreux émojis ont déjà des significations consensuelles dans le monde des médias sociaux en général. Je peux facilement imaginer toutes sortes de communautés utilisant des réactions qui ont une signification interne spécifique pour elles. Je ne soutiens pas que les images en elles-mêmes ont une signification inhérente qui existe en dehors du contexte médiatisé socialement ou que les personnes naïves comprendront automatiquement le sens. J’affirme (avec des preuves et de l’expérience) que les réactions multiples peuvent avoir une grande utilité.
J’ai mentionné GitHub, et ils utilisent également une petite sélection d’émojis plutôt que des émojis arbitraires. Les utilisateurs y publient plusieurs réactions aux messages, et c’est utile et significatif.
Il me semble que les réactions hourra, haha, totalement, mes sympathies et merci peuvent être remplacées sans problème par la réaction « pouce levé » apprécier ? Pouvez-vous me donner un exemple concret de publication où l’on pourrait répondre avec plusieurs de ces réactions et que cela changerait réellement le sens de la réponse ?
Cette perspective revient à dire que nous pourrions supprimer ces expressions de la langue anglaise sans aucun problème. Évidemment, ces mots ont des significations et des connotations différentes.
Près de 100 % des publications sur notre forum sont des exemples de cette importance. Nous avons explicitement décrit que « j’apprécie » signifie « merci pour cette publication », comme dans « cette publication contribue de manière constructive », par exemple « j’apprécie que la publication ait été faite ». Cela n’indique absolument pas que je suis d’accord avec la publication. Et cela change radicalement la façon dont nous interagissons et dont nous ressentons l’interaction. Si le pouce levé devait impliquer un accord, alors vous ne pourriez pas réagir avec appréciation à une publication exprimant une opinion que vous ne partagez pas. Il est tellement rafraîchissant de se sentir heureux en donnant un pouce levé « d’appréciation » à quelqu’un qui exprime une publication réfléchie avec laquelle vous n’êtes pas d’accord. J’apprécie qu’ils aient partagé leur point de vue de manière réfléchie (ce n’est pas un sentiment que j’ai pour toutes les publications, je n’apprécie pas les publications moralisatrices, divagantes, hors sujet ou dédaigneuses). Ainsi, nous donnons beaucoup plus d’appréciations que sur d’autres forums, et c’est agréable de le faire ! Il est tellement libérateur de reconnaître avoir lu et apprécié une publication sans craindre que la réaction ne soit mal interprétée comme un accord. La plus grande quantité d’appréciations rend plus visible publiquement une simple reconnaissance et une communauté plus amicale et plus solidaire.
Dans ce contexte, hourra célèbre une publication comme « nous avons fait la publication ! », comme dans l’utilisation de par GitHub, qui est plus fort et différent de . Et « haha » signifie partager un peu d’humour, certainement pas toutes les publications s’y prêtent. « Totalement » comme est l’indicateur d’accord (encore une fois, distinct de l’appréciation de la publication). Mes sympathies exprime la compassion lorsque les gens partagent quelque chose de troublant. Et enfin, « merci » comme a été ajouté plus tard lorsque les gens ont trouvé qu’ils voulaient vraiment exprimer une gratitude plus forte (par exemple pour une publication disant « J’ai travaillé tout le week-end là-dessus, et voici les progrès que j’ai réalisés ») distincte du simple pouce levé, merci pour votre publication. C’est plus un merci pour votre travail, etc. Nous avons estimé qu’en général, était émotionnellement trop fort pour une utilisation générique constante et nous ne sommes pas d’accord avec son utilisation comme réaction par défaut, mais il nous manquait lorsque nous voulions exprimer quelque chose de plus fort.
Et la chose des réactions multiples est la suivante : je veux exprimer mon appréciation pour une publication et mes sympathies, et parfois une publication contient à la fois de l’humour et de la tragédie, et sympathies + haha a du sens. Et les réactions ne créent pas autant de bruit que les publications de réponse… Je veux dire, j’ai l’impression d’expliquer pourquoi il y a des réactions en général, et ce n’est pas le sujet ici. Évidemment, il fut un temps où les forums n’avaient pas de réactions, tout le monde préfère en avoir maintenant, le plugin officiel prend désormais en charge plusieurs choix, il y a donc un consensus sur l’offre de différentes options. La seule raison pour laquelle il n’y a pas de consensus sur le fait de laisser les gens réagir de plusieurs manières à la même publication est la même raison pour laquelle il n’y avait pas de choix auparavant — les gens ne reconnaissent pas encore l’utilité, même si elle a toujours été là.
Je soupçonne que vous trouvez la conception et la discussion de la mise en place fastidieuses plutôt que la simple utilisation de celle-ci. Une fois qu’il y a une mise en place et un consensus général, l’utilisation des outils rend l’engagement plus facile et moins réfléchie (considérer quelques réactions simples est plus rapide et plus simple que la réflexion qui entrerait dans une réponse juste pour exprimer essentiellement les mêmes réactions).
Juste ici, j’aimerais pouvoir votre réponse parce que j’ apprécie d’entendre votre opinion, mais je ne veux pas être mal compris comme partageant votre opinion. Eh, j’ai marqué quand même, je ne pense pas que dans ce contexte particulier il y ait de confusion. Mais je suppose que je partage votre opinion après tout. Mon propre surmenage juste ici était fastidieux. Mais ce ne serait pas le cas si j’avais pu simplement marquer quelques réactions appropriées et ne pas me donner la peine de sur-expliquer avec cette réponse textuelle séparée … et j’ai juste imaginé que vous et d’autres marquiez une réaction « haha » sur ce post en signe de reconnaissance que c’est un peu ridicule (les niveaux de méta et de surmenage)… donc, oui, je prouve votre point. Ou peut-être que je suis fastidieux plus que les réactions ne le sont… haha
Répondre de manière concise avec du texte est également pris en charge. Vous pouvez même décorer avec de gros emojis.
Fondamentalement, la conception sous-jacente des réactions est en contradiction avec les « emojis multiples par message ». Il y a eu un choix à faire… style Slack ou style Facebook, nous avons choisi le style Facebook.
Nous aurions besoin d’un type de contrôle complètement différent pour les réactions multiples, ce serait un changement d’ingénierie majeur.
C’est très bien dit. Si j’avais été dans la discussion, j’aurais fortement plaidé pour le « style Slack ». Reconnaissant que Discourse Reactions est de « style Facebook », ce simple style de réactions Facebook contre Slack est la manière la plus propre et la plus claire d’exprimer pourquoi il serait bon d’arrêter de décrire Retort comme simplement remplacé. Le maintien ou le remplacement de Retort soulève tous les dilemmes concernant les heures et les priorités limitées des développeurs bénévoles (ou même rémunérés), mais je pense que tout le monde étant clair sur la situation est un début.
À toutes fins utiles, il est trop tard maintenant, l’existence de Retort de « style Slack » aurait pu être évoquée comme une raison de faire de Discourse Reactions de cette façon, car ce serait une transition en douceur pour tous ceux qui utilisent déjà Retort. Tel quel, nous pouvons traiter ce sujet comme une demande de plugin de « style Slack », un véritable successeur de Retort.
Un plugin séparé est une question de choix et de codeurs compétents et il y a toujours de la place pour de nouvelles options, mais je suis curieux. Selon vous, en général : plus d’utilisateurs de forums viendront-ils de Facebook ou de Slack
C’est une question raisonnable, mais le point le plus important est que l’approche Slack est supérieure. La conception doit tenir compte de la familiarité, mais aussi de ce qui rend une meilleure conception, indépendamment de la familiarité.
Et… nous revenons à la bonne vieille question bêta contre VHS Ou le markdown est-il supérieur à un éditeur WYSIWYG pour le HTML. Ou le roi et la reine les plus puissants de tous les temps : Apple contre PC. Je veux dire que ce n’est qu’une autre généralisation faite à partir des préférences de quelqu’un. Connue aussi comme une question de goût ;)\n\nLe point le plus grand et le plus fort est que les utilisateurs doivent savoir comment utiliser l’environnement et qu’il leur semble familier. En fait, c’est la raison honnête pour laquelle vous et d’autres aimeriez avoir un style Slack. Et il n’y a rien de mal à cela.\n\nMais la réalité est que les utilisateurs de Slack constituent une petite minorité. C’est pourquoi la solution par défaut, et si un système ne peut pas s’étendre, la solution offerte, doit suivre les besoins et les habitudes de la majorité.\n\nMais c’est un sujet méta propre maintenant car nous revenons à la question : quelqu’un doit-il coder un plugin pour cela. Après cela, toute la question fondamentale les réactions sont-elles vraiment largement utilisées et désirées, ou est-ce juste un autre gadget que l’administrateur veut est plus ou moins académique — car c’est une question de choix.
J’aimerais juste dire rapidement que je tiens beaucoup à voir les fonctionnalités demandées dans ce fil de discussion, car nous utilisons actuellement Retort sur nos forums. Ces deux fonctionnalités : les émojis personnalisés et les réactions multiples par publication sont très utilisées. Eh bien, peut-être que les réactions avec plusieurs émojis par publication sont moins utilisées, mais très souvent, la combinaison d’aimer une publication et de réagir à une publication est utilisée (d’après ce que je comprends actuellement, le plugin de réactions ne prend pas non plus en charge ce cas d’utilisation). Notre communauté utilise également beaucoup Discord, donc faire fonctionner les réactions sur les forums de manière similaire à Discord serait une belle cohérence de l’expérience utilisateur.
est une bonne option pour signaler un accord, mais le même utilisateur peut vouloir signaler 
par sympathie pour quelque chose de triste. Il existe d’innombrables autres cas d’utilisation pour les réactions multiples. Limiter les gens à choisir une seule façon de réagir est frustrant.
Chaque communauté est différente, et chacune trouvera des fonctionnalités différentes souhaitables. Beaucoup de gens apprécient le plugin 
signifiera que vous êtes confus ou que ce que vous avez écrit est confus
signifiera que je suis en colère contre vous ou que le contexte m’a fait exploser la tête
signifiera que je suis triste pour vous ou que la situation décrite était triste
signifiera que je me moque de vous, avec vous ou que le contexte lui-même était ridicule
par GitHub, qui est plus fort et différent de 
a été ajouté plus tard lorsque les gens ont trouvé qu’ils voulaient vraiment exprimer une gratitude plus forte (par exemple pour une publication disant « J’ai travaillé tout le week-end là-dessus, et voici les progrès que j’ai réalisés ») distincte du simple pouce levé, merci pour votre publication. C’est plus un merci pour votre travail, etc. Nous avons estimé qu’en général, 
Mais je suppose que je partage votre opinion après tout. Mon propre surmenage juste ici était fastidieux. Mais ce ne serait pas le cas si j’avais pu simplement marquer quelques réactions appropriées et ne pas me donner la peine de sur-expliquer avec cette réponse textuelle séparée 
sur ce post en signe de reconnaissance que c’est un peu ridicule (les niveaux de méta et de surmenage)… donc, oui, je prouve votre point. Ou peut-être que je suis fastidieux plus que les réactions ne le sont… haha
