Ich stimme einfach nicht zu. Argumentieren Sie tatsächlich, dass die Markierung von 
und 
keinen Wert hat, um Gefühle zu vermitteln, nur weil es zwei Reaktionen sind?
Bedeutet dieses 
/s? Offensichtlich ist die Beibehaltung von Kategorien ein struktureller Wert für die Sortierung, aber die Alternative, die Discourse glücklicherweise hat, sind Tags. Und ja, das Tagging von Beiträgen (anstelle von nur Themen) ist potenziell nützlich. Mehrere Reaktionen (im Retort-Stil) ermöglichen tatsächlich eine Version davon, da benutzerdefinierte Reaktionen hinzugefügt und beschriftet werden können, was jedes hochgeladene Bild mit jedem Namen sein kann. Zum Beispiel gibt es auf einer Discourse-Instanz, die ich benutze, eine Retort-Reaktion mit dem Label “changed_my_mind”, die wirklich hervorragend in den Optionen ist.
GitHub ist eine weitere, die mehrere Reaktionen zulässt, und es ist wirklich schön, sie zu haben. Es gab eine Zeit, in der nur “Gefällt mir” oder “Hoch/Runter” üblich waren und eine Vielzahl von Reaktionen nicht existierte. Zu dieser Zeit war es genauso nützlich, verschiedene Reaktionsmöglichkeiten zu haben wie heute, die Entwickler-/Designer-Community hatte es nur noch nicht erkannt. Jetzt haben sie es, und der Konsens unterstützt die Verfügbarkeit einer Vielzahl von Reaktionen. Das Zulassen, dass Personen mehrere Reaktionen auf einen Beitrag markieren, ist dasselbe Muster. Es ist nützlich genug, dass niemand, der es hat, es wieder hergeben möchte, und irgendwann wird es Konsens sein, sobald jeder es erkennt, und jeder, der es heute bezweifelt, macht einfach dieselbe Nörgelei wie Leute, die sich ursprünglich gegen verschiedene Reaktionen gewehrt haben.