Semplicemente non sono d’accordo. Stai davvero sostenendo che contrassegnare 
e 
non ha alcun valore per trasmettere sentimenti perché sono due reazioni?
Quel 
significa /s? Ovviamente, attenersi alle categorie ha un valore strutturale per l’ordinamento, ma l’alternativa, che Discourse fortunatamente ha, sono i tag. E sì, il tagging dei post (piuttosto che solo degli argomenti) è una cosa potenzialmente utile. Molteplici reazioni (stile Retort) ne consentono effettivamente una versione perché le reazioni personalizzate possono essere aggiunte ed etichettate, che possono essere qualsiasi immagine caricata con qualsiasi nome. Ad esempio, su un’istanza di Discourse che uso, c’è una reazione Retort con l’etichetta “changed_my_mind” che è davvero superba da avere tra le opzioni.
GitHub è un altro che consente reazioni multiple, ed è davvero bello averlo. C’è stato un tempo in cui solo mi piace o su/giù erano comuni e avere una varietà di reazioni non era una cosa. A quel tempo, avere varie scelte di reazione era utile quanto lo è oggi, la comunità di sviluppatori/designer semplicemente non se ne era ancora resa conto. Ora l’hanno fatto, e il consenso supporta la disponibilità di una varietà di reazioni. Consentire alle persone di contrassegnare più reazioni a un post è lo stesso schema. È abbastanza utile che nessuno che lo ottiene vorrebbe che sparisse, e a un certo punto sarà un consenso una volta che tutti se ne renderanno conto, e chiunque ne dubiti oggi sta solo facendo lo stesso diniego di coloro che hanno resistito ad avere varie reazioni in primo luogo.