Per favore, rendi qualche funzione supportata per sostituire Retort permettendo alle persone di pubblicare *reazioni multiple a qualsiasi singolo post (da un set limitato se desiderato, ma il set scelto dagli amministratori senza limiti al numero di scelte che gli amministratori possono impostare).
Ad esempio, è una buona opzione per segnalare accordo, ma lo stesso reattore potrebbe voler segnalare per simpatia con qualcosa di triste. Ci sono innumerevoli altri casi d’uso per reazioni multiple. Limitare le persone a scegliere un solo modo per reagire è frustrante.
Inoltre, l’impostazione di reazioni personalizzate dovrebbe essere un’opzione, con l’amministratore che carica immagini arbitrarie con titoli arbitrari. In questo modo, le community possono impostare reazioni specifiche per la loro community.
La funzione potrebbe essere una versione rinnovata di Discourse Reactions o un plug-in aggiuntivo “Multiple Reactions”, essenzialmente Retort ma mantenuto. Discourse Reactions così com’è non sostituisce adeguatamente Retort.
Ci sono state molte reazioni, ma le reazioni mostrate non hanno alcun valore nel trasmettere sentimenti. Ed è per questo che tutte le piattaforme (che conosco) limitano la reazione data a una.\n\nE se qualcuno vuole passare dalle parole a un pittogramma, c’è già.\n\nQuindi, non capisco e il motivo è in me, ne sono sicuro
Non credo che nessuno stia suggerendo che sia obbligatorio, sarebbe probabilmente un’impostazione opzionale nel plugin. Ogni community è diversa e ognuna troverà desiderabili funzionalità diverse. Molte persone si stanno godendo il plugin Retort da un po’ di tempo, quindi ce ne sono sicuramente alcuni là fuori che vorrebbero questa funzionalità.
Certo che c’è. Come là fuori ci sono molte persone a cui piace usare i tag come hashtag o usare emoji invece di parole.
È ancora inquinamento, perché milioni di mosche a volte possono sbagliarsi
Ora siamo nel profondo del meta puro.
la maggior parte delle cose è disponibile perché l’amministratore lo vuole; lui/lei pensa di sapere meglio di un utente
non si tratta mai di usare reazioni, emoji, qualunque cosa… scrivendo gli utenti, si tratta di leggere gli utenti (uno contro tutti gli altri)
Certo, se c’è la possibilità di consentire più reazioni, spetta all’amministratore cosa vuole offrire o meno. Ma… Non abbiamo categorie multiple, perché usarle è semplicemente inutile. Questa è un’altra opzione inutile
Mi piacerebbe vedere un mockup di come apparirebbe un argomento o un post quando qualcuno decide di usare più reazioni per raccontare una breve storia, in modo simile a come molti stuprano gli hashtag su Instagram.
Quindi, se e quando il team dovrà scegliere quali funzionalità iniziare a costruire e sviluppare, direi che questa non è in cima alla lista. Sarebbe molto più bello se tutte le reazioni dessero +1 (perché ora l’opzione di reazioni multiple è uno dei motivi che rallenta l’aumento dei TL).
Slack mi viene in mente. Non è un prodotto di nicchia nella scena delle chat/forum.
Sono d’accordo con gli altri qui sul fatto che potrebbe avere senso per alcune community. Avere un’impostazione per abilitarla non obbliga nessuna community a utilizzare la funzionalità.
Qualcosa da tenere a mente sono le metriche. Un utente che aggiunge 17 reazioni dovrebbe comunque contare come un utente che reagisce una volta.
Consentiamo solo un’emoji nelle reazioni del plugin per essere mappata a un like (che influenza gli argomenti principali, i riassunti, ecc.), quindi non dovrebbe essere un problema.
Semplicemente non sono d’accordo. Stai davvero sostenendo che contrassegnare e non ha alcun valore per trasmettere sentimenti perché sono due reazioni?
Quel significa /s? Ovviamente, attenersi alle categorie ha un valore strutturale per l’ordinamento, ma l’alternativa, che Discourse fortunatamente ha, sono i tag. E sì, il tagging dei post (piuttosto che solo degli argomenti) è una cosa potenzialmente utile. Molteplici reazioni (stile Retort) ne consentono effettivamente una versione perché le reazioni personalizzate possono essere aggiunte ed etichettate, che possono essere qualsiasi immagine caricata con qualsiasi nome. Ad esempio, su un’istanza di Discourse che uso, c’è una reazione Retort con l’etichetta “changed_my_mind” che è davvero superba da avere tra le opzioni.
GitHub è un altro che consente reazioni multiple, ed è davvero bello averlo. C’è stato un tempo in cui solo mi piace o su/giù erano comuni e avere una varietà di reazioni non era una cosa. A quel tempo, avere varie scelte di reazione era utile quanto lo è oggi, la comunità di sviluppatori/designer semplicemente non se ne era ancora resa conto. Ora l’hanno fatto, e il consenso supporta la disponibilità di una varietà di reazioni. Consentire alle persone di contrassegnare più reazioni a un post è lo stesso schema. È abbastanza utile che nessuno che lo ottiene vorrebbe che sparisse, e a un certo punto sarà un consenso una volta che tutti se ne renderanno conto, e chiunque ne dubiti oggi sta solo facendo lo stesso diniego di coloro che hanno resistito ad avere varie reazioni in primo luogo.
Questo è in realtà un dato di fatto. Quelli hanno un valore nullo e sono necessari solo per due ragioni:
per eliminare i messaggi di una sola riga
ottenere azioni dell’utente per altri motivi, come vogliono i social media
Se dai un’occhiata a qualsiasi piattaforma di social media, scoprirai che la maggior parte degli utenti non li usa. Danno solo un pollice in su.
Se do una reazione alla tua risposta,
significherà che sei confuso o che ciò che hai scritto è confuso
significherà che sono arrabbiato con te o che il contesto mi ha fatto esplodere la testa
significherà che sono triste per te o che la situazione descritta era triste
significherà che sto ridendo di te, con te o che il contesto stesso era ridicolo
Le reazioni sono fatte per la piattaforma (stile Facebook), usate relativamente raramente e sono davvero confuse (e le emoji comprese male hanno iniziato innumerevoli guerre di accuse), mi chiedo solo chi voglia più emoji: gli amministratori o gli utenti?
E ottenere un intero assortimento di emoji invece di poche è anche un crimine contro l’UX
Prenderesti in considerazione un suggerimento per formulare i tuoi pensieri con più domande? Affermazioni superlative come “in realtà un fatto” (come descrizione della tua opinione dichiarata) e “valore zero” hanno maggiori probabilità di ridurre la tua stessa possibilità di apprendimento rispetto a un atteggiamento di ricerca dell’ipotesi nulla (cercare come potresti sbagliarti, il che finirà per supportare la tua visione originale o portarti all’apprendimento).
Ecco un caso d’uso concreto per le reazioni multiple di Retort (ed è solo uno degli infiniti esempi potenziali):
E sulla nostra istanza Discourse, usiamo specificamente e comunemente più reazioni personalizzate per indicare questi significati diversi e complementari che hanno consenso sulla semantica e sul significato. Se sei dubbioso sull’utilità, ciò indica solo cinismo da parte tua. Non c’è dubbio sull’utilità della nostra configurazione.
In una data comunità, le norme possono sorgere attraverso la pianificazione o semplicemente attraverso l’evoluzione nel tempo, e infatti molti emoji hanno già significati di consenso generale nel mondo dei social media. Posso facilmente immaginare tutti i tipi di comunità che utilizzano reazioni con significati specifici al loro interno. Non sto sostenendo che le immagini di per sé abbiano un significato intrinseco che esista al di fuori del contesto socialmente mediato o che le persone ingenue ne comprendano automaticamente il significato. Sto affermando (con prove ed esperienza) che reazioni multiple possono avere grande utilità.
Ho menzionato GitHub, e anche loro usano una piccola selezione di emoji piuttosto che arbitrarie. Gli utenti pubblicano reazioni multiple ai post lì, ed è utile e significativo.
Mi sembra che le reazioni evvai, ahaha, assolutamente, condoglianze e grazie possano essere sostituite senza problemi con la reazione “pollice in su” apprezza? Puoi farmi un esempio concreto di un post in cui si potrebbe rispondere con più di queste reazioni e che in realtà cambierebbe il significato della risposta?
Questa prospettiva equivale a dire che potremmo rimuovere quelle frasi dall’inglese senza avere problemi. Ovviamente, queste parole hanno significati e connotazioni diversi.
Quasi il 100% dei post sul nostro forum sono esempi della sua importanza. Abbiamo descritto esplicitamente che “apprezzo” significa “grazie per questo post”, come in “questo post contribuisce in modo costruttivo”, come in “apprezzo che il post sia stato fatto”. Non indica assolutamente che sono d’accordo con il post. E questo cambia drasticamente il modo in cui interagiamo e come ci sentiamo riguardo all’interazione. Se il pollice in su dovesse implicare accordo, allora non si può reagire con apprezzamento a un post che esprime un’opinione che non si condivide. È così rinfrescante sentirsi felici dando un pollice in su di “apprezzamento” per qualcuno che esprime un post ponderato con cui non sono d’accordo. Apprezzo che abbiano condiviso ponderatamente la loro prospettiva (che non è un sentimento che ho per tutti i post, non apprezzo i post presuntuosi, prolissi, fuori tema o sprezzanti). Quindi, diamo molti più apprezzamenti rispetto ad altri forum, e fa piacere farlo! È così liberatorio riconoscere di aver letto e apprezzato un post senza preoccuparsi che la reazione venga interpretata erroneamente come accordo. Tutta questa maggiore quantità di apprezzamenti rende più visibile pubblicamente un semplice riconoscimento e una community più amichevole e solidale.
Quindi, in questo contesto, evvai celebra un post come “abbiamo fatto il rilascio!” come nell’uso di di GitHub, che è più forte e diverso da . E “ahah” significa condividere un po’ di umorismo, certamente non tutti i post si applicano. “Assolutamente” come è l’indicatore di accordo (di nuovo, distinto dall’apprezzamento del post). Condoglianze esprime compassione quando le persone condividono qualcosa di preoccupante. E infine “grazie” come è stato aggiunto in seguito quando le persone hanno scoperto di voler davvero esprimere una gratitudine più forte (come per un post che dice “ho lavorato tutto il fine settimana su questo, ed ecco i progressi che ho fatto”) distinta dal semplice dire pollice in su, grazie per il tuo post. È più un grazie per il tuo lavoro, ecc. Abbiamo ritenuto in generale che fosse semplicemente troppo forte emotivamente per un uso generico e siamo in disaccordo con il suo uso come reazione predefinita, ma ci mancava quando volevamo esprimere qualcosa di più forte.
E la cosa delle reazioni multiple è: voglio esprimere apprezzamento per un post e condoglianze, e a volte un post ha un po’ di umorismo e tragedia allo stesso tempo, e condoglianze+ahah ha senso. E le reazioni non creano tanto rumore quanto i post di risposta… Voglio dire, mi sembra di iniziare a spiegare perché ci sono reazioni in generale, e questo non è l’argomento qui. Ovviamente c’è stato un tempo in cui i forum non avevano reazioni, tutti preferiscono averle ora, il plugin ufficiale ora supporta scelte multiple, quindi c’è consenso sull’offrire opzioni diverse. L’unica ragione per cui non c’è consenso sul permettere alle persone di reagire in modi multipli allo stesso post è la stessa ragione per cui non c’erano scelte in passato — le persone non riconoscono ancora l’utilità anche se è sempre stata lì.
Sospetto che tu trovi noioso il processo di progettazione e discussione dell’impostazione piuttosto che il suo semplice utilizzo. Una volta che c’è un’impostazione e un consenso generale, l’uso degli strumenti rende l’interazione più facile e meno impegnativa (considerare alcune semplici reazioni è più rapido e semplice del pensiero che andrebbe in una risposta solo per esprimere fondamentalmente le stesse reazioni).
Proprio qui, vorrei poterti dare un alla tua risposta perché apprezzo sentire la tua opinione, ma non voglio essere frainteso che io condivida la tua opinione. Eh, ho comunque messo , non credo che in questo particolare contesto ci sia confusione. Ma immagino che dopotutto condivida in parte la tua opinione. Il mio stesso eccesso di pensiero proprio qui è stato noioso. Ma non sarebbe così se avessi potuto semplicemente indicare alcune reazioni appropriate e non preoccuparmi di spiegare ulteriormente con questa risposta testuale separata … e ho appena immaginato te e altri che mettete la reazione “haha” a questo post in un riconoscimento che questo è un po’ ridicolo (i livelli di meta e di eccesso di pensiero)… quindi, sì, sto dimostrando il tuo punto. O forse io sono noioso più delle reazioni… haha
Anche rispondere in modo conciso con il testo è supportato. Puoi persino decorare con grandi emoji.
Fondamentalmente, il design sottostante delle reazioni è in contrasto con “emoji multiple per post”. C’è stato un bivio… stile Slack o stile Facebook, abbiamo scelto lo stile Facebook.
Avremmo bisogno di un tipo di controllo completamente diverso per reazioni multiple, sarebbe un importante cambiamento ingegneristico.
Questo è molto ben detto. Se fossi stato nella discussione, avrei sostenuto con forza lo “stile Slack”. Riconoscendo che Discourse Reactions è in “stile Facebook”, questo semplice stile di reazioni Facebook-vs-Slack è il modo più pulito e chiaro per esprimere perché sarebbe bene smettere di descrivere Retort come semplicemente superato. Il mantenimento o la sostituzione di Retort solleva tutti i dilemmi riguardanti le ore limitate di sviluppatori volontari (o anche pagati) e le priorità, ma penso che essere tutti chiari sulla situazione sia un inizio.
A titolo informativo, troppo tardi ormai, l’esistenza di Retort in “stile Slack” avrebbe potuto essere sollevata come motivo per rendere Discourse Reactions in quel modo, poiché sarebbe stata una transizione agevole per tutti coloro che già utilizzavano Retort. Così com’è, possiamo trattare questo argomento come una richiesta per un plugin in “stile Slack”, un vero successore di Retort.
Un plugin separato è una questione di scelta e abili programmatori e c’è sempre spazio per nuove opzioni, ma sono curioso. Cosa diresti, in generale: arriveranno più utenti per i forum dallo sfondo di Facebook o Slack
Beh, è una domanda ragionevole, ma il punto più importante è che l’approccio Slack è superiore. Il design dovrebbe considerare la familiarità ma anche ciò che rende un design migliore indipendentemente dalla familiarità.
E… siamo tornati alla solita domanda beta vs vhs O il markdown è superiore a un editor wysiwyg frontale per html. O il re e la regina più potenti di sempre: Apple vs PC. Intendo dire che è solo un’altra generalizzazione basata sulle preferenze di qualcuno. Conosciuta anche come questione di gusti ;)\n\nIl punto più grande e forte è che gli utenti devono sapere come usare l’ambiente e che questo risulti familiare. In realtà, questo è il motivo onesto per cui tu e altri vorreste uno stile alla Slack. E non c’è niente di male in questo.\n\nMa la realtà è che gli utenti di Slack sono una piccola minoranza. Ecco perché la soluzione predefinita, e se un sistema non può espandersi, offerta, deve seguire le esigenze e le abitudini della maggioranza.\n\nMa questo è un argomento meta pulito ora perché siamo tornati alla domanda: qualcuno dovrebbe creare un plugin per questo. Dopo di che, l’intera questione di fondo le reazioni sono davvero ampiamente utilizzate e desiderate, o è solo un altro gadget che l’amministratore vuole è più o meno accademica - perché è una questione di scelta.
Vorrei solo dire rapidamente che desidero molto vedere le funzionalità richieste in questo thread poiché attualmente utilizziamo Retort sui nostri forum. Queste due funzionalità: emoji personalizzate e reazioni multiple per post sono molto utilizzate. Beh, forse le reazioni emoji multiple per post meno, ma molto spesso viene utilizzata almeno la combinazione di apprezzare un post e reagire a un post (per quanto capisco attualmente, nemmeno il plugin delle reazioni supporta questo caso d’uso). La nostra community utilizza anche ampiamente Discord, quindi far funzionare le reazioni sui forum in modo simile a Discord sarebbe un bel po’ di coerenza nell’esperienza utente.
è una buona opzione per segnalare accordo, ma lo stesso reattore potrebbe voler segnalare 
per simpatia con qualcosa di triste. Ci sono innumerevoli altri casi d’uso per reazioni multiple. Limitare le persone a scegliere un solo modo per reagire è frustrante.
Ogni community è diversa e ognuna troverà desiderabili funzionalità diverse. Molte persone si stanno godendo il plugin 
e 
non ha alcun valore per trasmettere sentimenti perché sono due reazioni?
significherà che sei confuso o che ciò che hai scritto è confuso
significherà che sono arrabbiato con te o che il contesto mi ha fatto esplodere la testa
significherà che sto ridendo di te, con te o che il contesto stesso era ridicolo
di GitHub, che è più forte e diverso da 
è stato aggiunto in seguito quando le persone hanno scoperto di voler davvero esprimere una gratitudine più forte (come per un post che dice “ho lavorato tutto il fine settimana su questo, ed ecco i progressi che ho fatto”) distinta dal semplice dire pollice in su, grazie per il tuo post. È più un grazie per il tuo lavoro, ecc. Abbiamo ritenuto in generale che 
Ma immagino che dopotutto condivida in parte la tua opinione. Il mio stesso eccesso di pensiero proprio qui è stato noioso. Ma non sarebbe così se avessi potuto semplicemente indicare alcune reazioni appropriate e non preoccuparmi di spiegare ulteriormente con questa risposta testuale separata 
a questo post in un riconoscimento che questo è un po’ ridicolo (i livelli di meta e di eccesso di pensiero)… quindi, sì, sto dimostrando il tuo punto. O forse io sono noioso più delle reazioni… haha
