Nous envisageons de passer de Gnu Mailman à Discourse. J’ai fait quelques recherches et je suis tombé sur cette discussion intéressante. J’aimerais connaître l’avis de cette communauté sur ces préoccupations. L’un des liens (la discussion Gnome de 2019) a particulièrement retenu mon attention. Cependant, je dois aussi dire que je ne suis pas autant préoccupé par les points spécifiques soulevés que par le sujet général de « ce que nous perdrions en faisant ce changement ». Je suis donc intéressé par toute réponse sur le sujet général, pas seulement celles confinées aux discussions que j’ai liées.
Enfin, je tiens à dire qu’il est très évident que nous gagnerions beaucoup en passant à Discourse. J’en suis très enthousiaste. Je veux juste comprendre à l’avance ce que nous perdrons, car cela est loin d’être évident pour moi, compte tenu des améliorations continues de Discourse. Je dois pouvoir fixer les attentes avant tout changement, et je ne veux pas que les gens soient surpris parce qu’ils ne peuvent plus faire ce à quoi ils sont habitués dans Mailman. Si tel est le cas, je les en informerai à l’avance et nous pourrons discuter de solutions de contournement.
Nous utilisons actuellement Mailman ver 3. Il dispose d’une interface web et d’une archive web. La plupart des gens continuent d’interagir uniquement par e-mail, mais la nouvelle archive web de la version 3 est assez agréable.
Ce que nous perdrions (expérience utilisateur)
- Support e-mail de premier ordre : Discourse prend en charge la réponse par e-mail et le démarrage de nouveaux fils de discussion par e-mail, mais au moins début 2016, ce support [n’était pas terrible] et en 2019 [les gens ont rencontré des problèmes].
- La redirection des e-mails n’est pas bien gérée, ce qui rend le transfert d’une conversation en cours des listes de diffusion vers Discourse fastidieux.
- Il n’est pas clair comment s’abonner à des tableaux spécifiques (similaires à des « listes de diffusion » ou « groupes » individuels) sans s’abonner à l’ensemble du site. Les résultats de la surveillance d’un sujet peuvent être surprenants.
- Le rendu du texte envoyé par e-mail dans la version web peut être surprenant.
- Il n’est pas clair comment établir un pont bidirectionnel où la liste de diffusion continuerait à recevoir des messages des personnes qui postent sur Discourse et à y relayer les messages. (Comparez les ponts Telegram-IRC qui ne laissent personne de côté.)
- Droit de fork / portabilité des données (les propres données sont portables, mais il n’y a [pas de moyen facile actuellement] pour exporter tout le site).
- Intégration dans les flux de travail habituels des gens, souvent basés sur l’e-mail (ce qui implique des chances que les gens réapparaissent et contribuent à une discussion même longtemps après avoir cessé d’être hyperactifs dans un lieu de discussion).
- Accès via les newsgroups (bien que [possible] si vraiment désiré)
- hashar : nous avons utilisé gmane.org pendant un certain temps. C’est un système d’archivage de listes de diffusion avec un pont nntp / newsgroup. Malheureusement, le service semble abandonné de nos jours.
[n’était pas terrible] : Talk:Discourse: Difference between revisions - Meta-Wiki
[les gens ont rencontré des problèmes] : Re: Moving foundation-list to discourse?
[pas de moyen facile actuellement] : Public data dumps
[possible] : GitHub - sman591/discourse-nntp-bridge: Discourse plugin to keep NNTP & Discourse in sync