我们正在考虑从 Gnu Mailman 切换到 Discourse。我做了一些阅读，偶然发现了这个有趣的讨论。我很想知道这个社区对这些担忧的看法。其中一个链接（2019 Gnome 讨论）尤其引起了我的注意。然而，我也必须说，我并不像关注“在这次切换中我们会失去什么”这个普遍话题那样关注提出的具体问题。因此，我很有兴趣听取关于普遍话题的任何回复，而不仅仅是那些局限于我链接的讨论。
最后，我想说，我们在切换到 Discourse 后会 获得很多，这是非常明显的。我对此非常兴奋。我只是想提前了解我们会失去什么，因为鉴于 Discourse 的持续改进，这对我来说远非显而易见。我需要在任何切换之前设定预期，并且不希望人们因为无法做他们习惯在 Mailman 中做的事情而感到惊讶。如果那样的话，我会提前告知他们，我们可以讨论变通方法。
我们目前使用 Mailman ver 3。它有一个 Web 界面和基于 Web 的存档。大多数人仍然只通过电子邮件进行交互，但 ver 3 中的新 Web 存档相当不错。
我们会失去什么（用户体验）
- 一流的电子邮件支持：Discourse 支持通过电子邮件回复和通过电子邮件发起新线程，但至少在 2016 年初，这种支持并不理想，而在 2019 年人们遇到了问题。
- 电子邮件转发处理不当，使得将正在进行的对话从邮件列表转移到 Discourse 变得麻烦。
- 不清楚如何订阅特定的版块（类似于单独的“邮件列表”或“群组”），而不订阅整个站点。关注一个主题的结果可能会令人惊讶。
- 电子邮件文本在 Web 版本中的渲染可能会令人惊讶。
- 不清楚如何建立一个双向桥梁，让邮件列表继续接收来自在 Discourse 上发帖的人的消息并将其转发到那里。（与 Telegram-IRC 桥梁进行比较，后者不会落下任何人。）
- 分叉/数据可移植性的权利（自己的数据是可移植的，但目前没有简单的方法导出整个站点）。
- 集成到人们的日常工作流程中，通常是基于电子邮件的（这意味着即使在人们停止活跃很长时间后，他们仍有可能重新出现并参与讨论）。
- 通过新闻组访问（尽管可能如果真的想要的话）
- hashar：我们使用 gmane.org 一段时间了。它是一个邮件列表存档系统，带有 nntp / 新闻组桥梁。不幸的是，该服务如今似乎已被放弃。