عند تتبع عمليات حذف حسابات المستخدمين بواسطة النظام، وجدت ثلاثة “أسباب” رئيسية مذكورة تحت “السياق” في السجلات:
مستخدم غير نشط: عدد الأيام قبل إزالة المستخدم غير النشط (مستوى الثقة 0 بدون أي منشورات). لتعطيل التنظيف اضبطه على 0.
تم الحذف تلقائيًا باعتباره حسابًا مهجورًا وغير نشط: يتم حذف المستخدم الذي لم يقم بتنشيط حسابه. اضبطه على 0 لعدم حذف المستخدمين غير النشطين أبدًا.
مستخدم مرحلي غير مستخدم: عدد الأيام قبل إزالة المستخدم المرحلي غير المستخدم (بدون أي منشورات). لتعطيل التنظيف اضبطه على 0.
ضمن الإعدادات، من الممكن تغيير الفترة الزمنية للحذف:
المستخدمون غير النشطون: تنظيف المستخدمين غير النشطين بعد أيام
تم الحذف تلقائيًا باعتباره حسابًا مهجورًا وغير نشط: فترة السماح لحذف المستخدمين غير النشطين بالأيام
مستخدم مرحلي غير مستخدم: تنظيف المستخدمين المرحليين غير المستخدمين بعد أيام
حاولت البحث عن أي تعريفات للسبب الثاني “تم الحذف تلقائيًا باعتباره حسابًا مهجورًا وغير نشط” لكنني لم أجد واحدًا، لذلك قررت مشاركة هذا المنشور هنا ونأمل أن يكون مفيدًا لمديري المجتمعات الآخرين.
في الوقت نفسه، أود أن أغتنم الفرصة وأتساءل،
ما هي الفترات الموصى بها لكل منها؟
هل هناك أي إجراءات توصي بها قبل أن يقوم النظام بحذف هذه الحسابات؟
بعد عمليات الحذف بواسطة النظام، هل سيكون من المقبول المتابعة مع المستخدمين لإبلاغهم بأن النظام قام بحذف حساباتهم؟
سؤال نقاش رئيسي: لدي حساب على تويتر (X الآن) منذ فترة طويلة ولا أستخدمه إلا إذا أردت التحقق من منشور (وهو نادر) ولكن X لا يحذف حسابات المستخدمين، فلماذا يجب علينا حذف الحسابات إذا كانت ببساطة “لم تنشر أبدًا”؟
الأمر لا يقتصر على عدم النشر على الإطلاق. كم مرة تتحقق من منشور على تويتر؟ بشكل افتراضي، فترة التنظيف في Discourse هي 730 يومًا. لذا إذا لم يكن الحساب قديمًا جدًا، فلن يتم حذفه، ولكنه أيضًا لن يُحذف طالما قمت بتسجيل الدخول خلال هذه الفترة. لذا طالما أن “نادرًا” أقل من 730 يومًا، فلن يتم حذف الحساب. بالإضافة إلى ذلك، لا يتم حذف الحسابات التي وصلت إلى مستوى الثقة 1، وحتى لو قمت بزيارة مكان ما نادرًا، فإنك تقضي بعض الوقت في قراءة المنشورات. بشكل افتراضي، بعد قراءة 30 منشورًا، وفتح 5 مواضيع، وإجمالي 10 دقائق من وقت القراءة، تكون قد وصلت إلى مستوى الثقة 1.
بشكل عام، أعتقد أن الإعدادات الافتراضية لـ Discourse تم اختيارها بطريقة تناسب احتياجات معظم المجتمعات. ولكن بالطبع، هناك حالات يكون فيها، على سبيل المثال، تعطيل حذف المستخدم ضروريًا. على سبيل المثال، إذا كنت تستخدم Discourse كمزود هوية، بحيث لا يزور المستخدمون منتداك ولكنهم ما زالوا بحاجة إلى الحساب.
لا أعرف كيف تسير الأمور في جميع أنحاء العالم، ولكن في دول الشمال الأوروبي، فإن غالبية المستخدمين هم متلصصون (ما هو التعبير الصحيح، على أي حال؟). عدم النشر هو مقياس عديم الفائدة إذن، ولكن عدم القراءة هو سبب لطرد شخص ما. وسيحدث ذلك أيضًا.
أعتقد أن لدي نفس الشعور مثل @Ed_S … ولكن مع الأخذ في الاعتبار نقاطك، ربما يمكن أن يكون القرار الأقل صرامة هو “الحد من النشاط” إلى درجة معينة بدلاً من “المحو”؟
أنا أتساءل دائمًا عن هؤلاء. عادةً ما يتم اكتشافهم بواسطة النظام على الفور ولكن مما قلته، ربما هناك الكثير منهم لم يتم اكتشافهم.
ماذا لو كانوا “يقرأون” من خلال إشعارات البريد الإلكتروني؟ على سبيل المثال، هم مهتمون فقط بالإشعارات من فئة الإعلانات. لا أعرف ما إذا كان من السهل الحصول على مقياس لذلك.
أو ربما المنتدى هو المكان الذي يرغب الناس في الانضمام إليه والظهور كـ “أعضاء” كوسيلة لدعم رسالته/مشروعه.