確かに、この名前は混乱を招きますし、数十人もの人々から「同意」のリストを集めることは、電気の賢明な使い方とは思えません。
「まあ」「当たり前」「退屈」「ふーん」「んー」など、会話に何の貢献もしない否定的な「ブースト」が大量に寄せられるのを想像できます。私が最近立ち上げたコミュニティでは、反応の選択肢を選んだ理由を説明し、対話を促すトピックを開始しました。また、否定的な反応を用意しなかったのは、投稿に対して否定的な反応を持つなら、その問題を説明する時間を取るべきだと考えているからです。そうすることで、コミュニティは問題を解決でき、単に曖昧な状態に留まることを防げると考えているからです。
@Lilly の意見に同意します。この機能は、思索的な対話に何の役にも立たないように見えます。Discourse の将来を懸念し始めています。貴重な開発者の時間が、対話を阻害し、議論や思考の質を低下させるような新機能の開発に使われるなら、オンラインでの議論が書き手や読み手を豊かにする助けにはならないからです。
「コミュニティ次第だ」という意見もあるかもしれませんが、結局のところ、これにどれだけの原材料や水が使われるか、そしてその価値があるかどうかにかかっています。これは大衆消費のために人々を疲弊させるためのものでしょうか、それとも世界をより良くするためのものなのでしょうか？