Testando Respostas Aninhadas no Meta

Suponho que, em visualizações aninhadas, você não deve “ler tudo”, ao contrário do que ocorre em uma visualização plana. Você deve direcionar sua atenção para os ramos.
É assim que deve ser usado?

1 curtida

É exatamente isso, você acertou em cheio.

2 curtidas

E então há o problema não resolvido: como o usuário sabe qual ramo tem informações/opiniões interessantes o suficiente? :man_shrugging:

Isso seria um pesadelo para a moderação. Mas, como dito várias vezes — se a coisa aninhada se tornar realidade em algum momento, não há força que obrigue a usá-la, a menos que a comunidade (o que muitas vezes significa o que um administrador deseja :winking_face_with_tongue:) queira ou goste dela.

2 curtidas

Aqui está uma resposta ao seu comentário para testar o aninhamento.

No Reddit, costumo considerar cada comentário de nível superior como “mini tópicos”. Encontro um interessante e leio o máximo que posso dele, o que é limitado pela usabilidade dessa interface. Isso significa que provavelmente estou perdendo comentários interessantes porque estavam muito profundos ou dentro de um sub-ramo que não expandi.

A diferença entre Reddit e Discourse é que, sejam como forem chamados, raramente considero as respostas do Reddit em maior estima do que meros “comentários”. Raramente interessantes, raramente mais do que uma única frase, raramente de alto esforço ou que agreguem valor e, claro, muitas vezes dispensáveis (e cheias de trolls e bots).

No Discourse, ou pelo menos no meta (mesmo que o Discourse enfatize isso por filosofia), as respostas são muito mais substanciais e merecem ser lidas.

Isso torna a visão aninhada, pelo menos no meta, particularmente inadequada, se não incompatível.

2 curtidas

Sim, você está absolutamente certo sobre isso. Não é algo que recomendaríamos para a grande maioria das comunidades. Acho que só fará sentido para comunidades bastante grandes, como fóruns de jogos. Eu costumava assistir à Liga de Legends profissional e o subreddit tinha discussões pós-jogo com milhares de pessoas debatendo. Esse seria um caso de uso perfeito, onde você não consegue ler tudo. Você não quer ler tudo.