Полагаю, что вложенные представления не предназначены для того, чтобы «читать всё подряд», в отличие от плоских представлений. Предполагается, что вы будете направлять внимание на отдельные ветки.
Так ли это и должно использоваться?
Вот именно, вы попали в точку.
И вот ещё нерешённый вопрос: как пользователь узнает, в какой ветке есть достаточно интересная информация или мнения? ![]()
Это было бы кошмаром для модерации. Но, как уже не раз говорилось, если вложенная структура когда-нибудь станет реальностью, никто не будет её использовать, если сообщество (что часто означает то, чего хочет администратор
) не захочет или не понравится ей.
Вот один ответ на ваш комментарий для проверки вложенности.
На Reddit я обычно рассматриваю каждый комментарий верхнего уровня как «мини-тему». Если нахожу что-то интересное, то читаю как можно больше в рамках этой ветки, что ограничено удобством интерфейса. Это значит, что я, вероятно, пропускаю интересные комментарии, потому что они слишком глубоко спрятаны или находятся в подветке, которую я не развернул.
Разница между Reddit и Discourse в том, что как бы их ни называли, я редко считаю ответы на Reddit более ценными, чем обычные «комментарии». Они редко бывают интересными, редко состоят более чем из одного предложения, редко требуют усилий или добавляют ценность и, конечно, часто избыточны (и переполнены троллями и ботами).
На Discourse, или по крайней мере на meta (даже если Discourse подчёркивает это своей философией), ответы гораздо более содержательны и заслуживают того, чтобы их читали.
Из-за этого вложенный вид, по крайней мере на meta, оказывается особенно неподходящим, если не несовместимым.
Да, вы абсолютно правы в этом. Мы бы не рекомендовали это подавляющему большинству сообществ. Я думаю, что это имеет смысл только для довольно крупных сообществ, таких как игровые форумы. Раньше я смотрел профессиональные матчи по League of Legends, и в сабреддите проходили обсуждения после игр с участием тысяч людей. Это был бы идеальный случай использования, когда невозможно прочитать всё. Вы не хотите читать всё.