是的，这在合并后的“新”和原始的主题/回复分离实现之间有点不匹配。
使用原始实现时，此设置更容易理解……据我所知，此设置在合并后的“新”中仍然在技术上准确，但不太清晰。
我的意思是，在您的截图中，我们只显示过去 2 天内创建的新主题。如果我理解正确，令人困惑的是，我们在同一列表中也显示了超出该时间范围的带有新回复的旧主题。
再说一遍，我是在吹毛求疵，这不是您的错，这不清楚，但您有 8 个新主题和 607 个带有新回复的主题。您有 615 个新的“条目”。
澄清此问题最简单的方法可能是也合并设置。也许它会变成……
考虑 [创建 x] 之后的新帖子
……然后将其应用于两者？
尽管我确信有些人有完全有效的情况，允许两者使用不同的时间段[^1]，所以也许我们有一个高级设置仍然允许这种分离？
[^1]：我们经常收到反馈说我们应该简化，但这很困难，因为当我们做这样的事情时，现有的高级用户会错过它
我们开始接近了 
我有 8 个新主题和 607 个有新**回复的主题
) 新主题：创建时间少于 X 天（X 取决于设置）且我从未查看过*的主题。“标记为未读”_不会_让主题再次出现在此处。
**) 有新回复的主题：有我未读回复的主题，无论其有多旧。“标记为未读”_会_让主题再次出现在此处。
所以“新”的含义不同。对于帖子，它意味着“未读”，而对于主题，它意味着“创建时间少于 X 天”。
如果由我决定，所有内容都将被称为“未读”并像“未读”一样运作。我不明白为什么要有“新主题”的定义，然后将列表限制为这些“新主题”。只给我包含未读内容的、按最新排序的主题，将列表称为“未读”并删除该设置。如果我正在查看的主题太旧了，我将决定不再向下滚动。我敢肯定那些高级用户会明白的。我真的看不到当前实现的任何实际应用。它很复杂、不切实际且非常难以理解。
这不是 /unseen 的作用吗？对我来说，/unread 和 /unseen 的区别在于，/unread 显示的是我有新回复且我正在关注的帖子。新回复但我的通知状态为“正常”的帖子不会出现在 /unread 中。
我仍然怀念 /new 和 /unread 上显示的解释。
这个
对我来说，当前的“新”是“未读”，“未见”是“新”。
