Ich habe das Gefühl, dass das erste Verb hier „are“ und nicht „is“ sein sollte. Keines von beiden sieht im aktuellen Satz (der etwas durcheinander ist) perfekt aus.
2 „Gefällt mir“
Ich denke, in diesem Fall haben Sie Recht. Ich würde „are“ verwenden. Aber ich sehe über Dinge wie diese in Benutzeroberflächen hinweg – ich stelle mir vor, dass es immer dringendere Dinge zu programmieren gibt als perfekte grammatikalische Logik für die verschiedenen möglichen Kombinationen.
1 „Gefällt mir“
Sicher.
Es gibt ein paar Texte mit „, oder durchsuchen“. Hier ist einer. Es wurde offensichtlich viel darüber nachgedacht.
{ HAS_UNREAD_AND_NEW, select,
true {
{ UNREAD, plural,
=0 {}
one {Es gibt # ungelesene}
other {Es gibt # ungelesene}
}
{ NEW, plural,
=0 {}
one {und noch # neue Nachricht, oder durchsuchen Sie andere <a href="{basePath}/u/{username}/messages">persönliche Nachrichten</a>}
other {und noch # neue Nachrichten, oder durchsuchen Sie andere <a href="{basePath}/u/{username}/messages">persönliche Nachrichten</a>}
}
}
false {
{ UNREAD, plural,
=0 {}
one {Es ist noch # ungelesene Nachricht übrig, oder durchsuchen Sie andere <a href="{basePath}/u/{username}/messages">persönliche Nachrichten</a>}
other {Es sind noch # ungelesene Nachrichten übrig, oder durchsuchen Sie andere <a href="{basePath}/u/{username}/messages">persönliche Nachrichten</a>}
}
{ NEW, plural,
=0 {}
one {Es ist noch # neue Nachricht übrig, oder durchsuchen Sie andere <a href="{basePath}/u/{username}/messages">persönliche Nachrichten</a>}
other {Es sind noch # neue Nachrichten übrig, oder durchsuchen Sie andere <a href="{basePath}/u/{username}/messages">persönliche Nachrichten</a>}
}
}
other {}
}
Ich glaube, das ist nicht der Text, den Sie im ersten Beitrag erwähnt haben. Derjenige über Themen ist
{ HAS_UNREAD_AND_NEW, select,
true {
{ UNREAD, plural,
=0 {}
one {Es gibt \u003ca href=\"{basePath}/unread\"\u003e# ungelesene\u003c/a\u003e}
other {Es gibt \u003ca href=\"{basePath}/unread\"\u003e# ungelesene\u003c/a\u003e}
}
{ NEW, plural,
=0 {}
one { und \u003ca href=\"{basePath}/new\"\u003e# neues\u003c/a\u003e Thema verbleibend,}
other { und \u003ca href=\"{basePath}/new\"\u003e# neue\u003c/a\u003e Themen verbleibend,}
}
}
false {
{ UNREAD, plural,
=0 {}
one {Es gibt \u003ca href=\"{basePath}/unread\"\u003e# ungelesene\u003c/a\u003e Thema verbleibend,}
other {Es gibt \u003ca href=\"{basePath}/unread\"\u003e# ungelesene\u003c/a\u003e Themen verbleibend,}
}
{ NEW, plural,
=0 {}
one {Es gibt \u003ca href=\"{basePath}/new\"\u003e# neues\u003c/a\u003e Thema verbleibend,}
other {Es gibt \u003ca href=\"{basePath}/new\"\u003e# neue\u003c/a\u003e Themen verbleibend,}
}
}
other {}
}
{ HAS_CATEGORY, select,
true { oder durchsuchen Sie andere Themen in {categoryLink}}
false { oder \u003ca href=\"{basePath}/latest\"\u003ezeigen Sie die neuesten Themen an\u003c/a\u003e}
other {}
}
> Diese Zeichenkette verwendet das ICU Message Format. Weitere Informationen finden Sie unter https://meta.discourse.org/t/7035 für Übersetzungsrichtlinien.
Sowohl UNREAD als auch NEW sind größer als 0, wenn HAS_UNREAD_AND_NEW true ist
Entweder UNREAD oder NEW ist größer als 0, wenn HAS_UNREAD_AND_NEW false ist
Wenn ich den Kommentar richtig verstehe, muss das erste is zu are geändert werden, da dies der Text für 1 ungelesenes und mindestens 1 neues Thema ist. Wenn das geändert wird, sollten Sie sehen: “There are \u003ca href="example.com/unread"\u003e1 unread\u003c/a\u003e and \u003ca href="example.com/new"\u003e1 new\u003c/a\u003e topic remaining,”
Während “There is \u003ca href="example.com/new"\u003e1 new\u003c/a\u003e topic remaining,” und “There is \u003ca href="example.com/unread"\u003e1 unread\u003c/a\u003e topic remaining,” immer noch “is” verwenden.
Wenn ich richtig liege, können Sie dies in Ihrem Forum beheben, indem Sie das erste is in js.topic.read_more_MF in are ändern.
Dann können wir dasselbe für Nachrichten versuchen und eine Pull-Anfrage erstellen, um es für alle Foren zu beheben.
Mir war nicht bewusst, dass „oder durchsuchen“ nicht die richtige Nachricht erfasst – ich war am Telefon und Discourse zeigt etwa 20 Textzeilen in einem einzeiligen Feld an, und ich habe es nicht richtig überprüft, als ich es hier in das Thema eingefügt habe. Ich glaube auch nicht, dass Ihr vorgeschlagener Änderungsantrag gut klingt. Es wäre wahrscheinlich besser, den Satz umzustrukturieren, da das Ganze schlecht formuliert ist.
[quote=„Jonathan5, Beitrag:5, Thema:384930″]oder durchsuchen“ würde die richtige Nachricht nicht erfassen.
[/quote]
Ich habe diesen Teil nicht hinzugefügt, weil ich dachte, er sei für die Entscheidung über das „is“ am Anfang nicht relevant, und es war schwierig genug, diesen Teil des Textes zu erstellen.
Aber dann müssten Sie die Pluralformen anpassen: „there are… topics remaining“ …glaube ich?
Moment, nein. Dann würden wir natürlich bei „1 new topics“ stolpern – obwohl „topics“ die Menge der ungelesenen und neuen Themen bedeutet.
Ach, nachdem ich mir das ein paar Minuten angesehen habe, fühlt sich nichts ganz richtig an. Dieser Satz könnte eine Sprengfalle sein. 
Wieder einmal stören mich diese kleinen Schwierigkeiten nicht – aber wenn ich es umstrukturieren müsste, könnte es etwa so aussehen:
Siehe [xx] ungelesene(s) Thema(en), [xx] neue(s) Thema(en) oder durchsuche andere Themen in…
Ich glaube nicht, dass das in alle Sprachen leicht zu übersetzen sein wird. Was ist mit Sprachen, die mehrere Pluralformen haben?
Was ist mit „Es verbleiben 1 ungelesenes Thema und 1 neues Thema“?
Die deutsche Übersetzung verwendet etwas Ähnliches: „1 ungelesenes Thema und 1 neues Thema verbleiben.“
Crowdin ist sehr hilfreich beim Testen dieser Zeichenfolgen, da Sie Parameter auswählen und eine Vorschau des Textes sehen können. Zum Beispiel
Sie finden den Text hier: https://discourse.crowdin.com/editor/4/246/en-engb?view=comfortable#73668
Ah, das macht diesen Teil einfacher. Die Optionen sind klar:
ist
- Es ist 1 ungelesenes Thema übrig
- Es ist 1 neues Thema übrig
sind
- Es sind 3 ungelesene Themen übrig
- Es sind 3 neue Themen übrig
- Es sind [xx] ungelesene Themen und [xx] neue Themen übrig
Dort ist ein „zum Lesen“ impliziert… aber wenn der „oder durchsuchen“-Teil angehängt wird, ist es streng genommen umständlich: „[Faktische Aussage], oder [Aktion, die du ausführen kannst].“
Ich habe also versucht, näher an eine Reihe von Aktionen zu kommen: „Jetzt kannst du x oder y tun.“
Hm. Wenn man „Es gibt“ durch „Siehe“ ersetzt (und „übrig“ streicht), dann ist Thema/Themen die einzige Pluralentscheidung, die getroffen werden muss:
- Siehe 1 ungelesenes Thema oder durchsuche…
- Siehe 1 neues Thema oder durchsuche…
- Siehe 3 ungelesene Themen oder durchsuche…
- Siehe 3 neue Themen oder durchsuche…
- Siehe [xx] ungelesene(s) Thema/Themen und [xx] neue(s) Thema/Themen oder durchsuche…
(Keine starken Gefühle hier. Ich finde das einfach interessant. Ich bin wahrscheinlich seltsam.)
1 „Gefällt mir“
Das ist die Art von Umstrukturierung, die ich im Sinn hatte, um daraus einen richtigen Satz zu machen.
Wenn ich zu dem Text zurückkehre, der mir nicht gefallen hat, würde er lauten:
Sieh dir 1 ungelesenes Thema und 4 neue Themen an oder durchsuche…