“الخطاب، من ناحية أخرى، يركز بشكل صريح على المحادثة، والخطية هي قيد لمحاولة فرض هذا المبدأ.”
توسعًا في هذا الأمر، هذا هو هيكل محادثة حقيقية:
الموضوع أ ← سؤال ← إجابة ← سؤال جديد يتفرع إلى الموضوع ب
فكرة مماسية → إشارة مرجعية للموضوع ج → مزيد من الاستكشاف
حلقة سياقية تعود إلى الموضوع أ
نظرًا للطبيعة الهرمية للمناقشات الخطية، مثل أن يصبح التأطير الأولي مقيدًا صارمًا للمناقشات اللاحقة، مما يتسبب أيضًا في أن يكون أي خلاف معه مكلفًا، يكاد يكون هناك أي تساؤل/تحسين للسؤال/الموضوع العلوي/الأب بشكل متكرر كما في المناقشات الحقيقية.
أيضًا، أعتقد أن الهيكل الخطي الهرمي من أعلى إلى أسفل يعيق التفكير الشامل، فهو اختزالي في جوهره، مما يطرح صعوبات في رؤية الصورة الأكبر (خاصة في المجالات الذاتية مثل العلوم الاجتماعية)، على عكس الهياكل غير الهرمية وغير الخطية، وهي مجموعة من البطاقات الأفقية والرأسية التي تمكن التفكير من أسفل إلى أعلى، مما يجعل التماسك السياقي للآراء المتنوعة ممكنًا، ويولد التعاطف نتيجة لذلك.