هناك فارق دقيق أكثر أهمية هنا. التمرير في Discourse يحل محل الترقيم. تمامًا مثل الترقيم، فهو ليس لا نهائيًا.
تختار فئة أو ترتيب تصفية أو ترتيب فرز، وبعدها تحصل على المواضيع ضمن ذلك النطاق وبالترتيب المطلوب.
التمرير اللانهائي يعني وجود دفعة مستمرة للمحتوى الجديد إلى الخلاصة، خارج ما اخترته في الأصل لعرضه.
والآن، هذا الفاتورة (المشروع القانوني) غير دقيقة بعض الشيء، حيث أنها تُعرّف «التمرير اللانهائي» على النحو التالي:
«التمرير اللانهائي» يعني عندما تقوم خلاصة أو صفحة هبوط، سواء كانت هذه الخلاصة إدمانية كما هو مُعرَّف في البند الأول من هذا القسم أم لا، بتحميل وعرض محتوى إضافي تلقائيًا في أسفل هذه الخلاصة أو صفحة الهبوط دون أي إدخال يدوي من مستخدم مشمول.
وهو ما قد ينطبق بالفعل على قائمة المواضيع في Discourse - اعتمادًا على ما إذا كنت تعتبر التمرير لأسفل «إدخالًا يدويًا» أم لا.
وهناك فارق دقيق آخر في هذا الفاتورة. فهو ينطبق فقط على «منصات التواصل الاجتماعي الإدمانية»، والتي تُعرَّف على النحو التالي (التشديد مني):
«منصة تواصل اجتماعي إدمانية» تعني موقعًا إلكترونيًا أو خدمة عبر الإنترنت أو تطبيقًا إلكترونيًا أو تطبيقًا جوالًا يخدم بشكل أساسي كوسيط للمستخدمين المشمولين للتفاعل مع محتوى تم إنشاؤه بواسطة مستخدمين آخرين، والذي يقدم أو يوفر للمستخدمين المشمولين خلاصة إدمانية، أو إشعارات دفعية، أو تشغيل تلقائي، أو تمرير لا نهائي، و/أو عدادات الإعجاب كجزء مهم من الخدمات المقدمة من خلال هذا الموقع الإلكتروني أو الخدمة عبر الإنترنت أو التطبيق الإلكتروني أو تطبيق الجوال. ولا تشمل «منصة التواصل الاجتماعي الإدمانية» أي خدمة أو تطبيق من هذا القبيل يحدده النائب العام بأنه يقدم الميزات الموصوفة هنا لغرض صالح غير مرتبط بإطالة استخدام هذه المنصة.
وبعبارة أخرى، مجرد وجود ميزة التمرير لا يجعل الموقع مؤهلاً تلقائيًا بوصفه إدمانيًا. الأمر يتعلق بـ الغرض من ميزة التمرير.