いくつかのポイントを別の言い方で述べると、Discourse は未読と履歴を提供し、その後で意思決定を迫られます。ソーシャルフィードは未読と重複を混ぜ合わせ、スクロールを続けさせるものを優先します。弁護士ではありませんが、Discourse が中毒性のスクロールの基準を満たすシナリオは想像できません。また、時間、エネルギー、リソースがあれば、管理者がフォーラムの内容がこの種の課題の一部となる可能性を懸念する場合、無限スクロールを無効にする設定を有効にできるという点には同意します。また、チャットも無限スクロールなので、先例を設定する必要があるようです。私はここで議論するつもりはありません。ただ、このトピックを評価しており、提起された意見が、私たちのコミュニティでも発生しうる懸念に注意を払うのに役立つことを願っています。ありがとうございました。
Discourse フォーラムは「無限スクロール」の基準はおそらく満たすでしょうが、「中毒性の高いフィード」は満たさないと思われます。ただし、「中毒性の高いソーシャルメディアプラットフォーム」と見なされるためには、これらのいずれか（あるいは「いいね」など）が一つでも必要です。
「それは言い訳にはなりません」とブラウンロウ氏は答えました。「貴方はこれらの装身具が破壊された場に立ち会っており、法の目にはむしろ二人のうち貴方がより罪深いと見なされます。なぜなら、法は貴方の妻が貴方の指示のもとに行動したと仮定するからです。」
「法がそう仮定するなら」とバンブル氏は両手で帽子を力強く握りつぶしながら言いました、「法はろくでなしだ、愚か者だ。法の目がそうなら、法は独身者だ。法に望む最悪のことは、その目が経験によって、経験によって開かれることだ。」
「いいね！」 1