What settings or plugins could enable something like the Latest view except where the widget showed the actual post instead of just the topic headline – kind of like a Facebook feed? Users would scroll down to see latest posts (albeit without context) and clicking would open up the entire Topic in context.
This seemed related but maybe not exactly what I’m asking for:
thanks
Discourse doesn’t aim to replicate a social network feed by bringing context-less posts to the main view.
However, depending on your use case you can:
Use the everyone activity feed at https://meta.discourse.org/g/trust_level_0/activity/posts, if you aim to have a quick look at the latest content to ensure nothing nasty happened.
Use the latest posts endpoint at https://meta.discourse.org/posts.json, which will work great if you aim to add a latest widget in your main site.
Maybe use a more appropriate software for this use case like https://joinmastodon.org/
As maintainer of TLP this has nagged me too. I trust you saw we support excerpts and thumbnail previews?
The one major feature that is missing is presenting the post feed immediately below the topic preview without having to change route, “in context” as you say. I’ve not experimented with that idea yet because there have been so many other features to implement and improve, but it’s something I’d like to get to.
I appreciate it’s one of the reasons some people are put off when considering moving from Facebook Groups to Discourse - the immediacy of the former (the other major one being consolidated notifications from all their feeds - though this is somewhat mitigated by Discourse Hub but there isnt a Discourse site for every Facebook Group). However there are still countless reasons for doing so in any case.
ディスコース（discourse）では、ソーシャルネットワークのような機能に対して、ほとんど道徳的な姿勢をとる人がいることに気づきました。この点をより深く理解するために、読んだり調べたりしています。
他の人に祝ってもらったり、反応してもらったりしたいことを共有することに、何が問題なのでしょうか？ディスコースは、アクティビティフィードのような機能のサポートを検討しないのでしょうか？無限スクロールのアクティビティフィードこそが、Facebook、LinkedIn、Instagramなどの大きな成功の要因です。
ディスコースは、難しい質問に答えたり、真剣な議論をしたりするためのものであり、成果を祝うためのものではない、という考え方なのでしょう。例えば、私の会社のFacebookグループでは、試験に合格して写真を共有する投稿が最も人気があります。
このトピックが再び取り上げられて本当に嬉しいです。しばらく前から、他の数人と一緒にDiscourseを基盤としたソーシャルメディアプラットフォームを（可能であれば）構築したいと考えていました。
世の中には、Discourseほど強力で効率的なソフトウェアプラットフォームは存在しません。例えば、Mastodonのインスタンスは、ほとんどが互いにコピー＆ペーストしたようなものです。一方、Discourseは、その正反対で、汎用性が高く、非常にカスタマイズ可能です。
今のところ、この#themeがソーシャルメディア環境に最も近いものです。
このトピックで広く議論されました。
Topic List Previews (TLP) を試しましたか？
これは、抜粋付きのより即時的で画像主導のトピックリストレイアウトを提供するだけでなく（レスポンシブなので、モバイルまたはサイドバーを使用する場合（例：カスタムレイアウトプラグイン）で1列に制限できます）、ソーシャルメディアでよく見られるユーザーウォールを実質的にレンダリングする「ポートフォリオ」機能も備えています。これは、メッセージボタンの下のボタンを介して各ユーザーカードにリンクされています。
無料のプラグイン（「テーマサイドカー」）をインストールすると、トピックリストに「いいね」やブックマークボタンのような機能が追加されます。
例サイトはこちら：https://starzen.space/
また、ユーザーがトピックフィードをカスタマイズできるように、公式のフォロープラグインも検討してください。
@Decorbuz、@merefield、追加のインプットをありがとうございます。これが、私が最初にDiscourseを選んだ理由を改めて思い出させてくれます。その柔軟性、パワー、すぐに使える優れたUX、そしてオープンソースであることです。
これにより、特にアマチュア無線では、VHF/UHF周波数では送信距離に限りがあるため、場所が非常に重要であることを考えると、コミュニティを望む状態にするための素晴らしい次のステップが得られます。そのため、場所プラグインを使用して、アマチュア無線オペレーターがお互いの近くのユーザーを見つけるのを支援できれば、本当に素晴らしいと思います。
次に、よりお祝い的な側面/成果の共有の側面については、リアルタイムのフィード感をより高めるために、特定のトピックで再編成するだけで済みます。
現在の状況を確認したい場合は、https://community.americanradioclub.com で私のコミュニティをチェックしてください！
最近、利用可能な代替/セルフホスト型ソーシャルメディアプラットフォームであるMastodon（私の意見ではTwitterに似すぎている）、Diaspora、Friendicaなどを数日間調査しました。Mastodonは最も成熟していましたが、やはりTwitterに似すぎていました。私がこれまでに見た限り、コア体験、柔軟性などの点でDiscourseほど洗練されて機能的なものはありません。そのため、Discourseをソーシャルメディア的な目的で使用したいというのは理にかなっていると思います。また、MetaやCDCKチームの一部で、そのようなエンゲージメントや「モデル」に対する執拗な嫌悪感があるように見えるのは、私も奇妙で非常に残念に思います。
重要なのは、フォーラムは本質的に「礼儀正しい」議論の形式ではなかったということです。長文に向いているとは言えますが、それが本質的に礼儀正しいわけではありません。CDCKは、たとえ「いいね」や「ハート」だけでも、それらを「礼儀正しい」ものにし、良好なインタラクションを促進するために多大な努力をしました。CDCKの見解として、ソーシャルメディアのインタラクションには否定的な側面があるのなら、なぜフォーラムで行われたように、巧妙なデザイン、機能、使いやすさなどでそれを修正し、その空間をより良くしようとしないのでしょうか。結局のところ、これらは単に異なるインタラクションのスタイルであり、「礼儀正しい言論」の潜在的な種類なのです。
単に、いくらかの欠点があるというだけで、非常に人気のあるインタラクション方法を完全に却下するのは間違いだと思います。ソーシャルメディアでは素晴らしいことも起こります。私の経験では、Discourseではそのデザイン上の決定により、起こりにくいことが起こります。Discourseが現在使用している基本的なフォーラムモデルを根本的に不利にしたり傷つけたりするような、ソーシャルメディアのようなオプション（主に「フィード」スタイルのビューなど）にモデルを拡張することがあるのなら、それはOKです。それが焦点となるべきであり、そのような拡張は避けるべきです。しかし、実際にはそうではないと思います。
健全なレベルの意見の相違や議論は確かに尊重しますが、Discourse がソーシャルメディアの要素をプラットフォームに統合することについてのあなたの評価は、あまり公平ではないと思います。
ソーシャルメディアで素晴らしいことが起こりうることを誰も疑っていないと思いますが、この会話は、私たちの設計上の障害によって Discourse で起こらない素晴らしいことの具体的な例から恩恵を受けると思います。
あなたがフォローしているかもしれないランダムな「友達」の活動が、そのコンテンツがあなたにとってどれほど「魅力的」であるかというアルゴリズムの決定に基づいてあなたにプッシュされる従来の「フィード」は、フォーラムでの議論を強化するものではないと私は信じています。
また、ほとんどの人は今、「フィード」が意図的に注意をハイジャックし、ユーザーを表面的なレベルで関与させ、プラットフォームでより多くの時間を費やすように設計されていることを知っていると思います。それは私たちが模倣したいことでしょうか？
従来のフィードに関するその他の質問:
アルゴリズムは、トピックの個々の返信を選択し、文脈から外れた状態で私に提示しますか？
アルゴリズムは、私が興味を持つかもしれないと思うトピックを提案しますか？（投稿フィードの下部にある推奨トピックでこれを行っています。）
ここでは「単純な却下」ではなく…多くの複雑なトレードオフがあり、それが私があまり乗り気になれない理由です。
すでにこれがあります…
https://meta.discourse.org/g/trust_level_0/activity/posts
なので、人々は「すみません、もっと強力な 
をください」と尋ねているのだと思います。
このモードではトピックページを廃止しましょう…トピックページは不要です…「トピックページ＋リスト」を統合したものが重要です。私が欲しいのは「トピック＋トピックリスト」のための単一ページです。
これらのランダムなトピックすべてと、1つのインターフェースでやり取りできるようにします。コンポーザーはトピックリストで機能する必要があります。
単純に最新順に並べるのではなく、アルゴリズム（私が制御するか、管理者が制御する）を使用します。
はい…「未読」/「新規」/「既読追跡」もすべて機能させ続けます…それが必要なので。
トピックと投稿を1つのインターフェースで混在させているので、コンテンツを折りたたむための素晴らしい方法を考案する必要があります…それもお願いします。
このようなインターフェースを実現するには、数ヶ月…あるいは数年かかるかもしれません。洗練したり設計したりするのは簡単なことではありません。
これよりも優先度の高い、探求すべき他の多くの作業があります…この巨大な厄介事に取り組む前に、そちらを探求したいです。
はい、それはもっともです。私にとって大きな問題は、このトピックで既に言及されていることです。
つまり、短く（おそらくテキストなしでも）、それでも説得力があり、感情的で、インタラクションに値するタイプのコンテンツです。はい、それは今日のDiscourseでも起こり得ますが、自然に起こるにはいくつかの障壁があります。まず、それ専用のトピック全体を持つのは少しやりすぎです（これがDiscourseの動作方法に大きな変更を示唆していることは認識していますが、思いつく限りの障壁をいくつか指摘しているだけで、解決可能性はさておき）。そして、典型的なフォーラムでは、そのようなコンテンツはどのカテゴリに自然に入るのでしょうか？人々はそのようなトピック専用のカテゴリを閲覧する可能性が高いでしょうか？たとえ閲覧したとしても、トピックプレビューのカスタマイズがインストールされていても、クリックしなければ画像をフルサイズで表示できず、インタラクション（いいね）することもできません。これにより、これらの種類のトピックを表示してインタラクションすることがより面倒になり、それを行う可能性が低下します。この高い摩擦は、インタラクションの頻度を低下させ、結果としてトピックの人気を低下させ、Discourseフォーラムでそれらを投稿することを意欲を低下させます。自己強化的な負のフィードバックループです。
また、そのようなコンテンツのトピック全体が、実際には私にとってもあまり興味深いものではないと言えます！これは、ソーシャルメディアフィードのユニークさの根本的な部分に関わってくると思います。管理者の駆動するカテゴリ分けや構造よりも、コンテンツのユーザー指向の表現が重要です。そして、そのような「浅い」コンテンツが、そのような理論的なフィードを一般的に支配すべきではないと信じていることを明確にすることが重要ですが、それを他の「深い」コンテンツと混在させることは、両方のタイプの投稿に利益をもたらす可能性があります。個人的には、他の深く関わりたいものの中にそれらが散在しているのを見ると、そのようなトピックに興奮する可能性が高くなります。逆に、私の脳も非常に深い議論や連続した読書に少し疲れてしまうので、一種の休憩としてより「軽快な」コンテンツがあれば歓迎されます。私のソーシャルメディア体験は、ある意味そのようなものですが、A：フィードに表示されるものを制御できないこと、B：全体的にソーシャルメディアコンテンツがより浅いエンゲージメントに向いていることによって損なわれています。後者はプラットフォームの問題であり、Discourseはそれを「浅い」コンテンツをより良くサービスしながら解決できる可能性があると思います。
さて、「浅い」コンテンツは典型的なDiscourseフォーラムには「適切ではない」と主張する人もいるかもしれません。しかし、それが、そして関連する他の多くの「浅い」（コンテンツの深さと典型的なインタラクションの深さという意味で）コンテンツは非常に価値があり、世界で促進する価値があることに同意していただけることを願っています。それらは、インタラクションの両側の人々を気分良くさせます。そして、そのような「浅い」エンゲージメントを容易にすればするほど、より深いエンゲージメントも、そこで、または他の場所で起こる可能性が高くなります。人々が人生の小さな勝利に対するインタラクションを得るために、どこか他の場所に行かなければならない場合、彼らはそうし、フォーラムでのエンゲージメントは減るでしょう。例えば、私は最近数年間Facebookを放棄した友人のためにソーシャルメディアプラットフォームを立ち上げたいと思っていたので、ソーシャルメディアプラットフォームを調査していましたが、彼らが長期的に使用したいと思うような、つまり「定着する」プラットフォームは一つも見つかりませんでした。それにはDiscourseも含まれます。その理由の一つは、まさに「フィード」ビューと、Discourseでのより迅速で簡単なタイプのエンゲージメントの欠如でした（この文脈でのDiscourseの使用には、確かに他の問題もありますが、多くは回避可能です）。
これらは、思いつくままの考えです。Discourseのより健全なソーシャルメディアのようなコンテキストでの使用の可能性と、その市場の可能性について深く掘り下げたい場合は、私を雇ってください。私はコンサルタントです。
はっきり言っておきますが、私はここでかなりの量のフィードバックやアイデアを提供することに満足しています（既にそうしていると思いますが）、これは単に、このような深いトピックに徹底的で思慮深い回答を与えるのにどれだけの時間がかかるかということです。
同意します。誰もそう提案しているとは思いません（そうでしょうか？）。Discourseは、ほとんどのソーシャルメディアとは根本的に異なる方法で機能しているため、それがどのように可能になるのかさえ定かではありません。なぜなら、Discourseフォーラムの大多数は興味に基づいているからです。例えば、Facebook全体よりも、個々のFacebookグループに相当します。そして、「フォロー」は基本的にプラグインであり、Discourseにはネイティブではありません。
「フィード」は、少なくとも最初の段階では、「あなたが積極的に購読しているもの」のようなものになり、オプションで「関連トピック/推奨トピック」などを混在させる可能性があります（Discourseには既にロジック/機能があります）。したがって、実際には、より個人的に調整された「トップ/最新」ビューのようになります。長期的に、フォローしている人々からのコンテンツも混在させることができる「フォロー」機能があれば素晴らしいと思いますが、それは既に存在すると思われるフォロープラグインの側面になる可能性があります。
それは真実ですが、これを作り出しているのはフィードのすべての側面でしょうか？私は絶対にそうではないと主張します。そうすると、より有用な質問になります：フィードのどの要素が有用/肯定的で、どれが否定的で、どれが中立に近いか、そしてどれを採用したいか？採用に関心のあるもののいくつかに否定的な側面がある場合、それらを修正するために何ができるでしょうか？
私個人としては、フィードビューにはいくつか好きな点があります。最大のものの1つは、短いコンテンツ全体を表示し、単一の画面から直接インタラクションできることです。これにより、エクスペリエンスがスムーズになり、確かに、より迅速な（必ずしも価値が低いわけではない）インタラクションが、ある程度促進されます。このことのいくつかの側面については、既に上記で詳しく説明しました。もう1つの側面は、フォローしている人が作成した、まだ見ていない非常に人気のある投稿、またはフォローしているタグを1つ以上持つトピックで頻繁に使用されている新しいタグなど、単純なシグナルに基づいて、新規でありながらも興味深く関連性の高いコンテンツが表示されることです。
良い質問です。私はそうは思いませんし、実際、Facebookのソーシャルメディアフィードの古典的な例でさえそうではありません。Twitterはこれをある程度行いますが、それは私がそれを嫌う点の1つです。しかし、Facebookはそうではなく、私はそれがより良く、より直感的で、Discourseが傾向がある長文コンテンツにより互換性のあるモデルだと思います。
はい、可能性は十分にあります！しかし、私が本当に見たいのは、フィードのカスタマイズです。これはFacebookが非常に欠いているものだと思います。なぜなら、彼らはそのようなカスタマイズを提供しないという金銭的インセンティブを持っているからです。彼らはユーザーが見るものを制御したいのです。Discourseは一般的に、ユーザー（少なくとも管理者）を制御下に置くことを望んでおり、ユーザーの権限付与は、信頼レベルなどとともに、間違いなくコア原則です。したがって、ユーザー向けの簡単なしかし有用なコントロール、例えば「フォローしていない追加のトピックの提案を含める」や「フォローしている人がインタラクションしたトピックを含める」などのチェックボックスがあれば素晴らしいと思います。
これについて考えるほど、これは新しいタイプの「ビュー」にすぎないように思えます。新しい、未読、トップなどと同じように。違いは、「今回は、個人的なもの」ということです。
これは、既存の機能（トピックフォロー設定、推奨トピックなど）を、新しいユーザーカスタマイズ可能なビューに組み込んだ、Discourseのオンページエクスペリエンスのまったく新しい次元です。
これは、OPで説明されているような「Facebookタイプ」のフィードではありません。
サイドバーを使用しているユーザー向けには、こちらがあります。
私が追跡しているすべてのもののコレクションであり、確かに、今回は個人的なものです。
サイドバーが改善され、より広く展開されるにつれて、サイドバーから直接アクセスできる他の「トピックのカスタムバケット」を許可する予定です。
しかし、この議論全体は、OPが求めているものから大きく外れているように感じます。
まあ、そんな感じでしょうか？
いや…そこまでではないです。よくわかりません。ジョーダンが上で言ったように、文脈のない返信のことでしょうか？もしそうなら、私個人の意見ですが、いいえ、それは求めていません。
はい！
たぶん。私にとって「アルゴリズム」は「何が最初に表示されるか」というよりも、「何が表示されるか、ただし単一のインターフェースで」ということです。実際、私はFacebookのフィードが厳密に日付順に並べられることを好む人々の一人であり、Facebookにはそのオプションがありますが、訪問するたびに有効にする必要があります。
あなたはトピックの閲覧については、うまくいっています。投稿が自動展開される場合、少なくとも合理的な長さの制限まで（例えば「続きを読む」付きで）展開される場合、トピックで読むステータスを追跡するよりも、それでも難しいのでしょうか？
はい、おそらく。いくつかアイデアがありますが、おそらく理想的ではありません。例えば、最初の投稿（合理的な制限でコンテンツが折りたたまれ、「続きを読む」でトピックに移動する）と、その「添付」された最後の返信を一番下に表示するなどです。
確かに！
それももっともだと思います。しかし、これは新しい市場への大きな導入ドライバーになる可能性があります。最近ますます気づき始めているように、Discourseのコア市場と収益モデルは、私が個人的に関心を持っている人々を超えた顧客に偏りすぎているため、私の特定の関心、欲求、アイデアはビジネスの観点からは考慮されないのかもしれません。そして…それは理解できます。悲しいですが、理解できます。
やった！それは聞くのが楽しみです！
おそらく。フィードビューに何が表示されるかは、ある程度（ただし、IMOでは採用の鍵となりますが）周辺的なものであることは確かです。しかし、私はOPが要求しているコアメカニズムにも強く賛成しており、それは私が上で提唱している「パーソナルビュー」の調整とも密接に関係していると思います。もしその一部を別のトピックに分割する必要があるなら、それは全く問題ありません。もしかしたら、私は少し脱線しすぎたかもしれません（時々そうなるんです😅）。しかし、少なくとも、それらは相互に関連するトピックだと思います。そして、ここには他にも多くの関連トピックがあります。私はしばしば、このような考えをどこに焦点を当てるべきか正確にはわかりません。
Discourse Followを試しましたか？フィードに似ていますが、まだ初期段階です。FBフィードに近づくように調整できます。
ここ少し不満があるのですが、Followでは、メインのDiscoveryメニューに、「Following」というトピックリストが「Top」、「Latest」などと並んで前面に表示されていました。
これは、Topic List Previewsのようなものとも連携し、Facebookのフロントページフィードに非常に近くなることを意味します（ただし、1つの大きな違いがあり、それはトピックリストレベルでの投稿エントリであり、また、悪質なアルゴリズムがないことにも言及する価値がありますが、私はそれをプラスと見なします！
）。
公式化されてから、これはより目立たない、発見されにくい場所に移されたのでしょうか？
時間に余裕があれば、TCまたはプラグイン（技術的に必要なもの）を作成して復活させようと思っていましたが、公式プラグインでオプションとして提供されれば素晴らしいでしょう！
それまでの間、「頑固な」私にとって最も迅速な解決策は、古いプラグインのプライベートフォークを実行してこれを維持することでしたが、それはあまり良い状況ではありません。
まだ試していません。これは、私が興味を持っている特定の人物から派生したコンテンツ（特に）の側面をカバーするかもしれませんが、すべてをカバーするわけではありません。それが持つビューは、確かに拡大を期待できる良いモデルであり、この種の何らかのバージョンがすでにDiscourseのデザイン（どこか）に存在することを知っておくのは良いことです。
100%プラスです！Discourseの既存のアルゴリズム、「類似トピック」などは、私が本当に望んでいるすべてであり、フィードでのそれらの存在を有効/無効にするオプションがあります。
私にとっては、これは少しトピックから外れているように感じます。サイドバーが展開されれば、フォロー用のサイドバー項目を追加することは間違いなく可能だと思います。
その例はよくわからないのですが？
「Facebook」のようなフィードは、誰をフォローしているかということではないでしょうか？（追加の要因によって影響されるかどうかにかかわらず）
おすすめトピックは、現在の場所で意味がありますが、フロントページのトピックリストにはないのではないでしょうか？ まず、参照トピックがありません。
IMO、これはフォーラムではなく、チャットで処理するのが最適です。各メッセージを単一の「スレッド」（チャットチャンネル）にアタッチされた個別の投稿として扱い、各チャットチャンネルを、チャットを処理する特別な種類のフォーラムカテゴリのスレッドとしてフォーラムに表示します。ユーザーがDiscourseのフォーラム投稿エディタを使用して、任意のメッセージに返信できるようにします。また、チャットを使用して通常のフォーラム投稿に返信できるようにし、その投稿をチャットメッセージに変換します。チャットログは別のフィードに表示できます。これにより、フォーラムの強力な発見およびキュレーションメカニズムが提供され、ユーザーは完全な返信を作成することなく、注目すべきスレッドや投稿に関するディスカッションを再浮上させ、開始できます。これは、直感に反するUXを持たないZulipのようなものになるでしょう。
古風な、チャット対フォーラムの人々が考えていることとは異なり、フォーラムとチャットの間には根本的な違いはありません。実際、フォーラム（ソーシャルメディアフィードを参照）は、フィードよりもチャットに近いのです。ユーザーがコンテンツを並べ替えたり表示したりできることはほとんどありません。投稿はスレッドに柔軟にアタッチされており、コンテキスト外で便利に消費することはできません。たとえスレッドのOPがスレッドで最も情報量の多い投稿であることはめったにないとしても（例外はルールを証明します：ソーシャルブックマーク、テクニカルサポート、作業/プロジェクトフォーラムははるかにうまく機能します）。スレッドは、新しい会話コンテキストに分岐することを奨励しません。フィードは、多くの他の人々が同時に参加している会話に飛び込んだり出たりできるように、コンテンツとのインタラクションをより非線形な方法で強く奨励します。
また、他の条件がすべて同じであれば、「浅い」コンテンツは「深い」コンテンツよりも優れています。
効果的な検索エンジンやその他の発見メカニズムがあり、手がかりに基づいて良いコンテンツを見つけるのに役立ちます。トピックについて深く学びたい場合は、マニュアルを見つけて読むことで通常はそれができます。投稿やビデオがすぐに要点に到達しない場合、または無関係または時代遅れの素材について長々と話す場合、それは単に視聴者/読者にとって不快です。プラットフォームは、ユーザーがお互いの時間を無駄にしないように圧力をかけるように設計されるべきです。または、少なくとも他のユーザーがそれらを完全にフィルタリングできるようにするべきです（例：ブロック）。人々が低品質のコンテンツをフィルタリングできない場合、プラットフォームは非常に脆弱になり、通常はより多くの人々が参加するにつれて、より良くなるのではなく悪化します。これはまさにFacebookが直面している問題であり、チャット、ショートビデオ、サブスクリプションベースのパブリッシングプラットフォームが台頭している理由でもあります。
うわー、面白いアイデアですね！
同感です。私も長い間同じ信念を持っていました。
強く反対します。そして、あなたが提供する例は、少なくとも包括的ではないか、または実際には適用できません。もしあなたが「マニュアル」について言及しているのであれば、明らかにハウツーの文脈について話しているのでしょう。その文脈では、短くても要点を押さえており、正確で役立つコンテンツが好まれます。しかし、それは100の可能な文脈/主題領域のうちの1つにすぎません。「深い」コンテンツを完全に正当化し、実際には「浅い」コンテンツよりもそれを非常に活用する多くの文脈があります。ここMetaでは、ある意味で「浅い」コンテンツを優先すべきですが、例えばこのまさにこの議論のように、深いコンテンツにも時折利点があります！
ショートフォームコンテンツが優勢なのは、コンテンツ消費におけるドーパミンループを短縮する自然な延長だからです。それはプラットフォームが利用している人間の進化と生物学の副産物です。コンテンツの「質」とはほとんど関係ありません。また、広告収入を増やすためのプラットフォームの嗜好学習ニーズと、嗜好の理解をテストするさらに短いループの組み合わせとも密接に関連しています。これが、TikTokのレコメンデーションアルゴリズムが他の多くのプラットフォームよりも一般的に優れている大きな理由の1つです。悪いレコメンデーションオプションを迅速にテストして排除し、ユーザーが本当に反応するものに集中できます。長いコンテンツはこのループを長くします。
私の見解では、Facebookは簡単に質の高いコンテンツを提示できます。しかし、そうするインセンティブはほとんどありません。競争の激化とプライバシーに関する悪い慣行により、成長は停滞している可能性が高いです。
