هذه لقطة لأفضل 100 يوم وما إذا كانت مؤهلة حاليًا لـ TL3. ومع ذلك، مع وجود فترة السماح كعامل، قد يكونون مؤهلين لـ TL3 قبل تلك النافذة الزمنية ولم يتم تخفيض رتبتهم تلقائيًا بعد. هل هذا منطقي؟
لا، فقط لأنها نافذة متجددة مدتها 100 يوم. إذا كان بإمكانك العودة بالزمن بضعة أسابيع والنظر إلى نافذة الـ 100 يوم تلك، فقد تظهر أنهم قرأوا المزيد من المشاركات (أو كانت هناك مشاركات أقل للقراءة وبالتالي عتبة نسبة مئوية أصغر للحصول على علامة خضراء لهذا المتطلب). وبالمثل بالنسبة للمتطلبات الأخرى التي لا يستوفونها حاليًا.
على سبيل المثال. لنفترض أن 100 يوم = مايو ويونيو ويوليو. في 1 مايو و 2 و 3، كنت نشطًا للغاية وقرأت الكثير وقدمت الكثير من الإعجابات، وما إلى ذلك. على مدار الفترة، استوفيت المتطلبات الأخرى وحققت TL3.
لكنني بعد ذلك خففت نشاطي في يوليو ولم أقرأ شيئًا حقًا أو أقدم أي إعجابات، وما إلى ذلك.
عندما تنظر إلى إحصائيات متطلبات TL3 الخاصة بي في 3 أغسطس، فإن فترة نشاطي العالي في بداية مايو لم تعد جزءًا من نافذة الـ 100 يوم المتجددة ولن تُحتسب المشاركات التي تمت قراءتها / الإعجابات المقدمة ضمن مجموع نقاط TL3 الخاصة بي. سيكون لدي الكثير من العلامات الحمراء وسأبدو وكأنني لا ينبغي أن أكون TL3 بعد الآن. ومع ذلك، إذا تمت ترقيتي قبل أقل من أسبوعين، فلا يزال بإمكاني الاحتفاظ بـ TL3 بموجب فترة السماح (على افتراض أنني قد أستعيدها مرة أخرى قريبًا إذا زاد نشاطي مرة أخرى).
من الصعب التأكيد بشكل مطلق نظرًا لأنني لست على دراية بجميع التفاصيل، ولكن من الممكن رؤية صفحة متطلبات TL3 تحتوي على اللون الأحمر ومع ذلك لا يزال المستخدم حاليًا في TL3 (استنادًا فقط إلى السلوك التلقائي بدون مجموعات أو تعديلات يدوية لـ TL).
قد تُظهر نظرة سريعة على إحصائيات نشاطهم في دليل المستخدم نشاطًا أكثر مما كنت تتوقعه، أو ربما تعمقًا أكبر باستخدام استعلام مستكشف البيانات.
قد يُظهر التحقق المزدوج من مجموعاتهم مجموعة خفية مع ترقية عرضية إلى TL3.
إذا كان مستخدمًا مدعوًا، فيمكنك التحقق من مستوى الثقة للمدعو الافتراضي وسجلها لمعرفة ما إذا كان قد تم تغييره عن طريق الخطأ إلى TL3.
يمكنك أيضًا التحقق مما إذا كانت أي من إعدادات متطلبات TL3 قد تم تغييرها لتخفيفها قبل تغييرها مرة أخرى.
بعض هذا سيكون مجرد فحص سطحي، ولكنه قد يستحق التحقق فقط في حالة.