TL4s publier dans des sujets archivés

[Heather_Dudley]

@Remah

1. La possibilité de modifier les archives dans Discourse est prévue pour le niveau de confiance 4 (TL4) et au-delà. Il ne s’agit ni d’une erreur ni d’un oubli.

Comparez cela à la déclaration de 2015 sur le fait d’être figé dans la carbonite, qui ne correspond clairement pas à la réalité de la fonctionnalité d’archive de Discourse.

Il est regrettable que ce post persiste d’une citation à l’autre. Il sonne et paraît bien, mais il crée une attente irréaliste selon laquelle rien ne changera jamais dans une archive. Ce n’a jamais été le cas dans le monde réel, où des informations peuvent toujours être ajoutées ou modifiées pour les éléments archivés.

Le problème est que cette citation provient des développeurs et est régulièrement citée dans la documentation pratique ici. Si ce n’est pas la réalité de l’implémentation, l’une des deux choses suivantes doit se produire :

1. La documentation doit être modifiée afin de refléter clairement la réalité de la fonctionnalité active.

2. La fonctionnalité active doit être mise à jour pour refléter la conception et l’intention initiales.

@Remah

Voici la raison. Dans le monde réel, changer un statut implique un effort physique, aussi ne le ferions-nous que si le changement de statut est permanent, par exemple : déplacer une boîte du stockage vers un autre bâtiment, supprimer une entrée de catalogue et mettre à jour les index, tamponner la boîte comme retirée de l’archive pour éviter qu’elle ne soit accidentellement réintroduite.

C’est ainsi que je comprends une archive ; pour la modifier, vous devez la retirer physiquement de l’archive. Il serait logique d’avoir un comportement similaire sous forme numérique.

Le problème que je rencontre est que la différence fonctionnelle entre « clos » et « archivé » est si minime qu’elle en devient presque inutile. Clos ou archivé ; clos signifie clos aux commentaires supplémentaires, pour moi. Archivé signifie « ne peut plus être modifié » lorsqu’on le compare spécifiquement à clos.

Le fait de ne pas lister est une fonction entièrement différente, sans rapport avec l’archivage, et n’est pas pertinent ici. C’est pourquoi c’est une fonction distincte de l’archivage.

Dans mon cas, je ne veux pas ne pas lister ces trucs, je veux juste que les gens arrêtent d’y répondre ! Ils contiennent des informations historiques utiles, ils ne sont tout simplement plus pertinents pour les plaintes/fonctionnalités actuelles. Si je voulais qu’ils soient accessibles uniquement par lien, je les ne les listerais pas.

C’est tout l’intérêt de la fermeture, et plus tard de l’archivage.

En ce qui concerne les comparaisons avec le monde réel… les archives sur le web, en particulier celles des forums, sont toujours en lecture seule. Elles sont fournies à des fins historiques, pas pour « mettons à jour ceci quand nous en aurons besoin ». Vous regardez, mais vous ne mettez pas à jour. C’est pourquoi vous les avez. Cette fonctionnalité ne fonctionne pas actuellement comme une véritable archive. Vous n’êtes pas censé ajouter du contenu à une archive numérique. Vous pouvez ajouter de nouveaux éléments à l’archive, mais vous n’ouvrez pas les existants pour y apporter des modifications. Si vous devez faire cela, ils ne devraient pas être dans l’archive car ils sont actifs et pertinents.

Si vous voulez quelque chose qui n’est plus pertinent mais qui reste modifiable, vous le fermez. Le fait que la fermeture soit un statut sans rapport avec le niveau de confiance 4 et au-delà a du sens.