TL4s postando em tópicos arquivados

[Heather_Dudley]

@Remah

1. A capacidade de editar arquivos no Discourse é intencional para TL4 e superior. Não é um erro ou omissão.

Contraste isso com a declaração congelada no carbonita de 2015, que claramente não corresponde à realidade do recurso de arquivo do Discourse.

É lamentável que aquele post persista em citação após citação. Soa e parece bom, mas cria uma expectativa irrealista de que nada jamais mudará em um arquivo. Isso nunca foi o caso no mundo real, onde informações sempre podem ser adicionadas ou alteradas em itens arquivados.

O problema é que essa citação vem dos desenvolvedores e é frequentemente referenciada na documentação de como fazer aqui. Se isso não reflete a realidade da implementação, uma das duas coisas precisa acontecer:

1. A documentação precisa ser alterada para refletir claramente a realidade do recurso ativo.

2. O recurso ativo precisa ser atualizado para refletir o design e a intenção originais.

@Remah

Aqui está o motivo. No mundo real, alterar o status envolve esforço físico, então não faríamos isso a menos que a mudança de status fosse permanente, por exemplo: mover uma caixa de armazenamento para outro prédio, excluir uma entrada de catálogo e atualizar os índices, carimbar a caixa como removida do arquivo para que não seja devolvida acidentalmente.

Essa é a compreensão que tenho de um arquivo; para alterá-lo, você deve removê-lo, fisicamente, do arquivo. Faria sentido ter um comportamento semelhante na forma digital.

O problema que eu estou tendo é que a diferença funcional entre “fechado” e “arquivado” é tão mínima que é praticamente inútil. Fechado ou arquivado; fechado significa fechado para novos comentários, para mim. Arquivado significa “não pode mais ser alterado” quando comparado especificamente a fechado.

“Não listado” é uma função completamente diferente, não relacionada ao arquivamento, e não é relevante aqui. É por isso que é uma função separada do arquivamento.

Na minha situação, eu não quero não listar essas coisas malditas; eu só quero que as pessoas parem de responder a elas! Elas têm informações históricas úteis, apenas não são mais relevantes para reclamações ou funcionalidades atuais. Se eu quisesse que elas fossem acessíveis apenas por link, eu as não listaria.

Esse é o ponto de fechar e, posteriormente, arquivar.

Quanto a comparações com o mundo real… arquivos na web, especialmente de fóruns, são sempre somente leitura. Eles são fornecidos para fins históricos, não para “vamos atualizar isso quando precisarmos”. Você olha, mas não atualiza. É por isso que você os tem. Esse recurso, atualmente, não está funcionando como um arquivo real. Não se pretende adicionar a um arquivo digital. Você pode adicionar novos itens ao arquivo, mas não abre os existentes para fazer alterações. Se você precisa fazer isso, eles não deveriam estar no arquivo porque estão ativos e relevantes.

Se você quer algo que não é mais relevante, mas ainda é atualizável, você o fecha. Fechar sendo um status irrelevante para TL4 e superiores faz sentido.