Pouvez-vous préciser ?
Mon point est que la capacité d’anonymisation n’est pas satisfaite lorsque j’utilise votre nom Jakke Lehtonen au lieu de @Jagster.
Anonymisation
Le considérant 26 définit l’information anonyme comme «… les informations qui ne se rapportent pas à une personne physique identifiée ou identifiable ou à des données personnelles rendues anonymes de telle manière que la personne concernée n’est pas ou n’est plus identifiable ».
Le RGPD ne s’applique pas aux informations anonymisées.
Cependant, vous pouvez maintenant être identifié car la version non taguée de votre nom n’est pas (actuellement) traitée lors du processus d’anonymisation. C’est-à-dire que votre compte, même s’il est anonymisé, peut maintenant être identifié comme le vôtre car j’ai utilisé votre nom complet au lieu du tag. Dans un forum public, il y a peut-être plus de doute, mais dans une entreprise qui a une liste enregistrée d’employés et des contacts personnels approfondis, je sais exactement qui possédait certains comptes « anonymisés » car leur nom est utilisé sans la mention @.
Pourriez-vous expliquer comment le RGPD est toujours satisfait malgré cela afin que je puisse voir où se situe mon incompréhension ?