더 자세히 설명해 주시겠어요?
여기서 제가 하려는 말은, @Jagster 대신 당신의 이름인 Jakke Lehtonen을 사용하면 익명화 기능이 충족되지 않는다는 점입니다.
익명화
결의문 26조는 익명 정보를 다음과 같이 정의합니다. “…식별된 또는 식별 가능한 자연인에 관한 정보, 또는 데이터 주체가 더 이상 식별되지 않도록 하는 방식으로 익명화된 개인 데이터”.
GDPR은 익명화된 정보에는 적용되지 않습니다.
그러나 현재 당신의 이름 태그가 없는 버전은 (현재로서는) 익명화 과정에서 처리되지 않기 때문에, 당신은 이제 식별될 수 있습니다. 즉, 나는 @ 멘션을 사용하지 않고 당신의 전체 이름을 사용했기 때문에, 특정 "익명화"된 계정이 당신 소유임을 정확히 알 수 있습니다. 공개 포럼이라면 더 많은 의문이 있을 수 있지만, 등록 직원 명부와 깊은 개인적 연락을 유지하는 회사에서는 @ 멘션 없이 이름이 사용된 "익명화"된 계정의 소유자가 누구인지 정확히 알고 있습니다.
이러한 상황에서도 GDPR이 여전히 충족되는 것이 어떻게 가능한지 설명해 주실 수 있을까요? 제 오해가 어디에 있는지 이해하고 싶습니다.