Por favor, vea la captura de pantalla, explica el problema:
1 me gusta
Hola, ¿si haces clic en cada una de las asignaciones de usuario de la captura de pantalla, te lleva a una publicación diferente?
3 Me gusta
Lo acabo de probar ahora, y sí, funciona.
Pero eso no lo hace mejor.
Es absolutamente confuso e innecesario ver el mismo nombre tres veces seguidas, y todos en nuestro equipo piensan que es un error.
Si quieres hacer tres enlaces a las tres publicaciones que están asignadas al mismo usuario, entonces haz que cada elemento en la lista visible sea diferente. Por ejemplo, menciona el nombre del usuario solo una vez, y luego lista los números de publicaciones, cada uno como enlace (por ejemplo, #2, #23, #51). Alternativamente, di “Slava (3)” y coloca flechas arriba/abajo a la derecha, que te lleven a los mensajes anteriores o siguientes asignados a Slava cuando hagas clic en ellas.
De la forma en que se presenta ahora, no tiene ningún sentido y es contrintuitivo. Parece solo un error.
Además, si tu objetivo es mostrar todos los mensajes en la parte superior, también resalta el que acabo de hacer clic y en el que me he desplazado. ¿Qué pasa si hay 5 mensajes y solo hice clic en el segundo, lo leí, y ahora quiero hacer clic en el siguiente? Pero cuando terminé de leerlo, olvidé cuál hice clic, ¿era el segundo? ¿Cuál debería ser el siguiente clic: ¿el tercero? Es poco práctico tal cual está implementado ahora.
Créalo o no, esto es algo que nuestro equipo ha mencionado antes, ya que también somos usuarios intensivos del plugin de asignaciones aquí en Meta.
La conclusión a la que llegamos fue algo más fundamental: los temas amplios merecen ser desglosados en temas más pequeños para una mejor preparación para el futuro y trazabilidad. Tener muchas asignaciones de publicaciones tiende a ser un síntoma de higiene para nosotros.
Con temas de más de 20-30 publicaciones y asignaciones a varias publicaciones, los lectores tienden a perder contexto. Otra cosa que hemos visto que estamos adoptando es que tendemos a colapsar todo el trabajo en una lista de verificación en la primera publicación y preferimos las asignaciones por tema en lugar de asignaciones por publicación.
Ten la seguridad de que el equipo tomará en cuenta tu retroalimentación también.
1 me gusta
No tenía idea de que pudiera asignar publicaciones individuales en lugar del tema en su totalidad. Solo me enteré de ello por las respuestas en este tema aquí en Meta. Si existe tal configuración, desactivaría por completo las asignaciones de publicaciones individuales y solo dejaría las asignaciones de temas.
Tuve buenos comentarios de usabilidad cuando implementé flechas de arriba/abajo para navegar entre elementos específicos en una lista más larga; vale la pena considerar esta interfaz de usuario si está explorando opciones de mejora de la interfaz de usuario.
También tenga en cuenta mi otro tema donde sugiero agregar una forma de ver todas las casillas de verificación de un tema en una sola lista. Esto proviene de la idea de que, a medida que discute algo durante mucho tiempo, crea una lista de cosas pequeñas por hacer a medida que avanza. Es muy poco práctico ir siempre al principio del tema y editarlo y agregar elementos por hacer con casillas de verificación. Es mucho más fácil agregar una casilla de verificación en un mensaje a medida que ocurre la discusión, y luego tener la lista de verificación formada y mantenida actualizada y sincronizada en algún lugar (¡tal vez en la primera publicación!). Así que piénsalo como una tabla de contenido automática pero para casillas de verificación.