Veuillez consulter la capture d’écran, elle explique le problème :
1 « J'aime »
Salut, si vous cliquez sur chacune des affectations des utilisateurs dans la capture d’écran, cela mène-t-il à un post différent ?
3 « J'aime »
Je viens de le tester, et oui, ça fonctionne.
Mais cela ne le rend pas meilleur.
C’est absolument confus et sans aucun sens de voir le même nom trois fois de suite, et tout le monde dans notre équipe pense que c’est un bug.
Si vous voulez créer trois liens vers les trois publications qui sont toutes assignées au même utilisateur, alors faites en sorte que chaque élément cliquable dans la liste soit visuellement distinct. Par exemple, mentionnez le nom de l’utilisateur une seule fois, puis listez les numéros de publication, chacun étant cliquable (par ex. #2,#23,#51). Alternativement, dites « Slava (3) », et ajoutez des flèches haut/bas à droite, qui vous déplaceront au message précédent/suivant assigné à Slava lorsque vous cliquez dessus.
La façon dont c’est présenté maintenant n’a absolument aucun sens, et est contre-intuitive. Cela ressemble simplement à un bogue.
De plus, si votre objectif est de tous les montrer en haut, alors mettez aussi en évidence celui sur lequel je viens de cliquer et à lequel j’ai navigué. Et si il y en a 5, et que je viens de cliquer sur le deuxième, puis que je le lis, et que je veux maintenant cliquer sur le suivant. Mais au moment où j’ai fini de lire, j’ai oublié lequel j’ai cliqué, était-ce le deuxième ? Sur lequel dois-je cliquer ensuite - le troisième ? La façon dont c’est implémenté est peu pratique.
Que vous le croyiez ou non, c’est quelque chose que notre équipe a déjà mentionné auparavant, car nous utilisons également beaucoup le plugin de attribution ici sur Meta.
La conclusion à laquelle nous sommes finalement arrivés est quelque chose de plus fondamental – les grands sujets méritent d’être décomposés en plus petits pour une meilleure pérennité et traçabilité. Avoir de nombreuses assignations de publications tend à être un symptôme d’hygiène pour nous.
Avec des sujets de plus de 20-30 publications et des assignations à diverses publications, les lecteurs ont tendance à perdre le contexte eux-mêmes. Une autre chose que j’ai vue chez nous est que nous avons tendance à tout regrouper dans une liste de contrôle dans le premier post, et à privilégier les assignations de sujets plutôt que les assignations de publications.
Soyez assuré que l’équipe prendra également en compte vos commentaires.
1 « J'aime »
Je n’avais aucune idée que je pouvais attribuer des messages individuels plutôt que le sujet dans son ensemble. Je ne l’ai découvert que grâce aux réponses dans ce sujet ici sur Meta. S’il existe un tel paramètre, je désactiverais entièrement les affectations de messages individuels et ne laisserais que les affectations de sujets.
J’ai eu un bon retour d’utilisabilité lorsque j’ai implémenté des flèches haut/bas pour naviguer entre des éléments spécifiques dans une liste plus longue — cela vaut la peine d’envisager cette interface utilisateur si vous explorez des options d’amélioration de l’interface utilisateur.
Notez également mon autre sujet où je suggère d’ajouter un moyen de voir toutes les cases à cocher d’un sujet dans une seule liste. Cela vient de l’idée qu’au fur et à mesure que vous discutez de quelque chose pendant longtemps, vous créez une liste de petites choses à faire au fur et à mesure. Il est très peu pratique de toujours remonter au début du sujet et de le modifier et d’ajouter des éléments à faire avec des cases à cocher. Il est beaucoup plus facile d’ajouter une case à cocher dans un message au fur et à mesure que la discussion se déroule, puis d’avoir la liste de contrôle formée et tenue à jour et synchronisée quelque part (peut-être dans le premier message !). Pensez-y donc comme à une table des matières automatique, mais pour les cases à cocher.