Penso che questo argomento inizi male, con un problema di terminologia basato su due presupposti errati. Ecco perché le due parti non riescono a capirsi: i loro presupposti sono diversi.
Il titolo e il primo post di questo argomento affermano che:
- L’autore dell’argomento (che per convenzione è l’OP, ovvero l’original poster) possiede l’argomento.
- Un moderatore può avere un ambito ristretto al proprio argomento, ovvero al post dell’argomento.
La risposta breve è che entrambi i presupposti ci costringono a ignorare i diritti legali effettivi e il significato lessicale:
- Non esiste alcun diritto legale per l’autore dell’argomento (che per convenzione è l’OP) di possedere un argomento in questo forum. Tuttavia, esistono diritti legali sul contenuto di quel post.
- Il significato comunemente accettato e lessicale della parola “moderatore” non consente un ambito che includa solo i contenuti del moderatore. In altre parole, un moderatore è comunemente una terza parte nominata per ricoprire una carica.
Leggete oltre per una spiegazione più dettagliata.
Proprietario
La questione di chi possiede cosa è facilmente determinabile, poiché la proprietà riguarda principalmente i diritti legali.
- La proprietà del contenuto dell’argomento – una distinzione importante rispetto all’argomento stesso – è decisa dall’interpretazione legale, ad esempio Termini e Condizioni del forum; e dalle leggi sul diritto d’autore e sull’incitamento all’odio.
- Il proprietario del forum decide chi possiede quali argomenti.
- Un OP possiede solo il proprio contenuto e non possiede l’argomento, il post o la risposta che funge da contenitore per il proprio contenuto.
- La creazione del primo post in un argomento non conferisce diritti di proprietà su altri post.
I diritti legali generalmente prevalgono sui diritti morali, quindi non vale la pena impegnarsi a rispondere a argomenti riguardanti il diritto morale dell’OP di possedere l’argomento.
Moderatore
https://www.lexico.com/definition/moderator
Un moderatore (come persona e non come sostanza chimica) ha due attributi specifici:
- Una funzione: arbitrare o mediare tra due altre parti.
- Una carica: nominato per ricoprire una posizione di autorità o servizio.
La proposta originale non soddisfa nessuno dei due significati:
- Un membro normalmente non può essere moderatore di se stesso.
L’unica eccezione sarebbe un essere supremo che non ha alcuna autorità superiore nel proprio ambito. Universalmente, quella persona sarebbe Dio; in questo forum, quella persona sarebbe codinghorror. - Un moderatore dovrebbe essere nominato alla carica.
Se tutti i membri sono moderatori, allora di fatto non esiste una carica distinta di moderatore che segnali una differenza di autorità. Quindi non dovremmo usare quel termine in questo caso.
A proposito, uso “membro” invece di “utente” perché alcuni utenti sono irrilevanti per questa discussione, ad esempio, per quanto ne so, gli utenti anonimi che non possono creare argomenti e gli utenti in staging che non possono modificare gli argomenti.
Possiamo aggiungere un aggettivo come qualificatore per indicare il livello di autorità, ad esempio il suddetto moderatore di gruppo di categoria. Tuttavia, questo non dovrebbe essere usato per l’autorità a livello di argomento proposta, che è disponibile per tutti i membri e in cui i membri non sono nominati per il ruolo.
Qualcuno probabilmente dirà: ma se modero il mio contributo, allora dovrei poter usare il termine moderatore. Il problema con questo approccio è che l’uso del sostantivo moderatore non è normalmente determinato dall’uso del termine moderare nelle sue forme verbali (rendere meno estremo) o aggettivali (meno estremo, più medio). Se ho opinioni moderate o se modero le mie opinioni estreme, allora divento un moderato, non un moderatore. Invece, un moderatore utilizza essenzialmente verbi come arbitrare e mediare e non si affida all’uso del verbo moderare, tranne con il significato specifico di monitorare un forum Internet o una discussione online.
Qualcuno potrebbe sostenere che potremmo usare quel significato specifico per applicare il termine moderatore a chiunque monitori la propria discussione. Tranne che ci imbattiamo di nuovo negli stessi problemi. Anche un monitor è associato a una carica – in altre parole, in una capacità ufficiale – e questo è quasi certamente l’ambito inteso del monitoraggio in relazione alla moderazione in un forum.