Comme j’étais absent de l’écosystème Discourse pendant un certain temps (assez long), je me demandais : quelqu’un a-t-il suggéré ou mis en œuvre une fonctionnalité permettant aux propriétaires de sujets de modérer leurs propres sujets (sans avoir de droits de modérateur en dehors de leurs sujets) ? Une recherche rapide n’a donné aucun résultat pertinent, il serait donc peut-être utile de lancer une discussion ici. Pensez-vous qu’une telle fonctionnalité serait utile ?
6 « J'aime »
Je ne suis pas au courant d’une telle discussion, mais nous avons ajouté les modérateurs de groupe de catégories, ce qui permet d’associer un groupe à une catégorie pour des capacités de modération.
5 « J'aime »
Non, l’OP ne peut pas modérer son propre sujet à moins d’être lui-même modérateur. C’est précisément pour cela que les modérateurs existent — consultez le lien de justindirose pour plus d’informations.
1 « J'aime »
Très utile. Il existe de grands forums qui utilisent avec succès des sujets auto-moderés, mais à des fins très spécifiques, et je conviens qu’il s’agit simplement de cas particuliers.
Jusqu’à présent, nous demandons aux OP d’utiliser les signalements.
Pour des raisons évidentes, les OP n’ont pas accès aux sections de modération (Examen), mais il serait utile de leur permettre de signaler facilement un message pour suppression ou de le modifier dans leurs propres fils de discussion.
3 « J'aime »
Je pense que les utilisateurs devraient pouvoir « modérer » les sujets qu’ils « possèdent », mais d’une manière spécifique : ils devraient pouvoir fermer/supprimer leurs propres sujets (sous certaines conditions), « masquer partiellement » (comme un spoiler) les réponses qu’ils jugent harcelantes ou offensantes (voir la dernière fonctionnalité de Twitter…). Qu’en pensez-vous ?
3 « J'aime »
Je peux facilement imaginer la réaction de @codinghorror…
2 « J'aime »
Cela ne devrait être possible que pour les utilisateurs disposant d’un certain niveau de confiance.
1 « J'aime »
Discourse est, avant tout, un logiciel de discussion.
Être l’OP signifie simplement que vous avez lancé une discussion. Une fois que les gens ont lu et commencé à répondre, vous ne « possédez » plus la discussion plus que tout autre participant.
Sous cet angle, il n’a aucun sens de permettre à l’OP de modérer un sujet.
Si vous avez besoin d’un système où vous avez un contrôle total sur les interactions concernant votre contenu, vous voudrez peut-être utiliser un logiciel de blog ou de microblog.
15 « J'aime »
Je suis d’accord dans une certaine mesure, mais la question de savoir si la modération est (micro-)modérée reste à discuter. Toutes les communautés sont différentes, je ne vois donc aucun inconvénient à permettre aux gens de choisir le niveau de modération des discussions et qui peut le faire.
Un blog ou un microblog a généralement un seul modérateur, c’est donc un « animal » différent d’un forum auto-moderé. Une ferme de blogs est sans doute plus difficile à gérer, mais elle constitue peut-être une comparaison plus proche. Le problème avec cela, c’est que les discussions ont lieu « plus éloignées les unes des autres » (je ne suis pas sûr de savoir comment expliquer cela en anglais car ce n’est pas ma langue maternelle, mais j’espère que cela a du sens). Dans un forum auto-moderé, vous donnez du pouvoir à vos utilisateurs, mais vous, en tant qu’administrateur, pouvez toujours maintenir des discussions structurées en utilisant des catégories, des balises, etc.
2 « J'aime »
Peut-être que c’est simplement une option (en tant qu’administrateur) que vous pouvez activer lorsque vous avez de plus grandes communautés. Vous pouvez accorder certaines actions spéciales à des utilisateurs d’un niveau de confiance spécifié 
(par exemple, c’est le cas de Reddit)
Je ne suis pas d’accord. Une fois que votre sujet reçoit des réponses, la « propriété » du sujet ne change pas, peu importe le nombre de réponses… Le créateur du sujet = OP = propriétaire du sujet et devrait pouvoir modérer son contenu (avec des restrictions raisonnables, bien sûr).
1 « J'aime »
Je ne comprends pas ce que vous essayez de dire ?
Non, ils ne devraient pas, car cela irait à l’encontre du rôle des modérateurs et des signalements. : )
Je pense que ce sujet commence mal avec un problème de terminologie basé sur deux hypothèses incorrectes. C’est pourquoi les deux camps ne peuvent pas se comprendre : leurs hypothèses sont différentes.
Le titre et le premier message de ce sujet affirment que :
- L’initiateur du sujet (qui, par convention, est l’OP = Original Poster) est propriétaire du sujet.
- Un modérateur peut avoir une portée aussi restreinte que son propre sujet, c’est-à-dire le message du sujet.
La réponse courte est que ces deux hypothèses nous obligent à ignorer les droits juridiques réels et la signification des mots dans le dictionnaire :
- Il n’existe aucun droit juridique pour l’initiateur du sujet (l’OP) de posséder un sujet sur ce forum. Cependant, il existe des droits juridiques sur le contenu de ce message.
- La signification communément acceptée et celle du dictionnaire du mot « modérateur » n’autorisent pas une portée limitée au seul contenu du modérateur. Autrement dit, un modérateur est généralement un tiers nommé à un poste.
Lisez la suite pour une explication plus détaillée.
Propriétaire
La question de savoir qui possède quoi est facilement tranchée, car la propriété relève principalement des droits juridiques.
- La propriété du contenu du sujet — une distinction importante par rapport au sujet lui-même — est déterminée par l’interprétation juridique, par exemple les CGU du forum ; ainsi que par les lois sur le droit d’auteur et les discours de haine.
- Le propriétaire du forum décide qui est propriétaire de quels sujets.
- Un OP n’a que la propriété de son contenu et ne possède pas le sujet, le message ou la réponse qui sert de conteneur à son contenu.
- Créer le premier message d’un sujet n’accorde aucun droit de propriété sur les autres messages.
Les droits juridiques priment généralement sur les droits moraux ; il n’est donc pas utile de s’attarder sur les arguments concernant le droit moral de l’OP à posséder le sujet.
Modérateur
https://www.lexico.com/definition/moderator
Un modérateur (en tant que personne et non comme substance chimique) possède deux attributs spécifiques :
- Une fonction : arbitrer ou médier entre deux autres parties.
- Un poste : nommé à une position d’autorité ou de service.
La proposition initiale ne répond à aucune de ces définitions :
- Un membre ne peut normalement pas être modérateur pour lui-même.
La seule exception serait un être suprême qui n’a aucune autorité supérieure dans son domaine. Universellement, cette personne serait Dieu ; sur ce forum, cette personne serait codinghorror. - Un modérateur doit être nommé au poste.
Lorsque tous les membres sont modérateurs, il n’existe effectivement aucun poste distinct de modérateur indiquant une différence d’autorité. Nous ne devrions donc pas utiliser ce terme dans ce cas.
D’ailleurs, j’utilise le terme « membre » plutôt que « utilisateur », car certains utilisateurs sont sans rapport avec cette discussion, par exemple, les utilisateurs anonymes (qui, à ma connaissance, ne peuvent pas créer de sujets) et les utilisateurs mis en attente (qui ne peuvent pas modifier les sujets).
Nous pouvons ajouter un adjectif qualificatif pour indiquer le niveau d’autorité, par exemple le modérateur de groupe de catégories mentionné ci-dessus. Cependant, cela ne devrait pas être utilisé pour l’autorité au niveau du sujet proposée, qui est accessible à tous les membres et où les membres ne sont pas nommés à ce rôle.
Quelqu’un dira probablement : « Mais si je modère ma contribution, alors je devrais pouvoir utiliser le terme modérateur. » Le problème avec cette approche est que l’usage du nom modérateur n’est généralement pas déterminé par l’usage du verbe modérer (rendre moins extrême) ou de l’adjectif (moins extrême, plus moyen). Si j’ai des opinions modérées ou si je modère mes opinions extrêmes, je deviens un modéré, pas un modérateur. En revanche, un modérateur utilise essentiellement des verbes comme arbitrer et médier, et ne repose pas sur l’usage du verbe modérer, sauf avec le sens spécifique de surveiller un forum Internet ou une discussion en ligne.
Quelqu’un pourrait arguer que nous pourrions utiliser ce sens spécifique pour appliquer le terme modérateur à quiconque surveille sa propre discussion. Sauf que nous retrouvons les mêmes problèmes. Un surveillant est également associé à un poste — autrement dit, à titre officiel — et c’est presque certainement la portée prévue de la surveillance par rapport à la modération dans un forum.
5 « J'aime »
Le ton et le niveau de la discussion dans ce sujet ont pas mal déraillé. De plus, il existe déjà d’autres sujets qui abordent les avantages et les problèmes de cette fonctionnalité, et je ne vois aucune nouvelle idée sur la manière de la mettre en œuvre en évitant les erreurs du passé.
Ce sujet sera fermé car ce n’est pas exactement un point de départ idéal pour la mise en œuvre, et la question de @Stefan a reçu une réponse : « Non ».
6 « J'aime »