En fouillant dans Feature aujourd’hui par curiosité, il était intéressant de comparer ces vues filtrées :
- Résultats filtrés pour catégorie:feature statut:ouvert ordre:likes-op
- Résultats filtrés pour catégorie:feature statut:ouvert ordre:votes
Je me demande ce qui pourrait être fait avec une requête Data Explorer incluant à la fois les Votes et les J’aime… 
Aussi :
[quote=“Moin, post:30, topic:308402”]au lieu d’avoir 378 sujets de cette année sur lesquels voter, il pourrait être judicieux de les présélectionner
[/quote]
Pensée sur l’automatisation : peut-être qu’un pool « primaire » basé sur les J’aime pourrait faire passer les demandes au statut de vote possible.
Pensée sur la curation manuelle : occasionnellement, une demande avec un mérite évident est reprise par le personnel indépendamment des votes, donc d’une certaine manière, une certaine curation a déjà lieu. Mais peut-être que tout devrait passer par un rapide examen par le personnel ?
Exemple à l’appui : J’ai trouvé 8 demandes de fonctionnalité concernant « laisser les utilisateurs fermer leurs propres sujets » – de 2014 à 2025 – quelques-unes fermées, mais la plupart ouvertes avec 0 vote. Quelque chose ne fonctionne pas bien si la même demande est faite de manière répétée alors que les versions plus anciennes ne sont pas remarquées et non votées.
Si les utilisateurs ne recherchent pas — ou ne voient pas les dialogues « votre sujet est similaire… » — je ne vois pas ce qui pourrait être fait d’autre que de faire en sorte que les demandes initiales atteignent un point de contrôle du personnel : 
si nouveau, déplacer le sujet vers une catégorie de vote ; 
si une demande similaire existe, répondre avec un lien.
Je réfléchis tout haut. Je sais que tout demande des ressources…