Oggi, esplorando per curiosità il canale Contribute > Feature, è stato interessante confrontare queste visualizzazioni filtrate:
- Risultati filtrati per categoria:feature stato:open ordinamento:likes-op
- Risultati filtrati per categoria:feature stato:open ordinamento:votes
Mi chiedo cosa si potrebbe fare con una query di Data Explorer che includa sia i Voti che i Mi piace… 
Inoltre:
Pensiero sull’automazione: forse un “pool” primario basato sui Mi piace potrebbe promuovere le richieste allo stato di votabilità.
Pensiero sulla curatela manuale: occasionalmente, una richiesta con un merito evidente viene raccolta dallo staff indipendentemente dai voti, quindi in un certo senso una curatela avviene già. Ma forse tutto dovrebbe essere sottoposto a una rapida revisione da parte dello staff?
Esempio a supporto: ho trovato 8 richieste di funzionalità relative a “consentire agli utenti di chiudere i propri argomenti” — dal 2014 al 2025 — alcune chiuse, ma la maggior parte ancora aperte con 0 voti. Qualcosa non funziona bene se la stessa richiesta viene fatta ripetutamente mentre le versioni precedenti passano inosservate e non vengono votate.
Se gli utenti non stanno cercando — o non vedono i dialoghi “il tuo argomento è simile…” — non sono sicuro di cosa altro si possa fare, se non far sì che le richieste iniziali raggiungano un checkpoint dello staff: 
se è nuovo, sposta l’argomento in una categoria di voto; 
se esiste una richiesta simile, rispondi con un link.
Sto pensando ad alta voce. So che tutto richiede risorse…