Curiosando oggi in Feature per curiosità , è stato interessante confrontare queste visualizzazioni filtrate:
- Risultati filtrati per categoria:feature stato:aperto ordine:mi piace-op
- Risultati filtrati per categoria:feature stato:aperto ordine:voti
Mi chiedo cosa si potrebbe fare con una query di Data Explorer che includa sia Voti che Mi Piace… 
Inoltre:
[quote=“Moin, post:30, topic:308402”]invece di avere 378 argomenti di quest’anno su cui votare, potrebbe avere senso pre-selezionarli
[/quote]
Pensiero sull’automazione: forse un pool “primario” basato sui Mi Piace potrebbe promuovere le richieste allo stato votabile.
Pensiero sulla curatela manuale: occasionalmente una richiesta con merito ovvio viene raccolta dallo staff indipendentemente dai voti, quindi in un certo senso, una certa curatela avviene giĂ . Ma forse tutto dovrebbe essere sottoposto a una rapida revisione dello staff?
Esempio di supporto: ho trovato 8 richieste di funzionalità relative a “consentire agli utenti di chiudere i propri argomenti” – dal 2014 al 2025 – un paio chiuse, ma la maggior parte aperte con 0 voti. Qualcosa non funziona bene se la stessa richiesta viene fatta ripetutamente mentre le versioni precedenti vengono ignorate e non votate.
Se gli utenti non cercano — o non vedono i dialoghi “il tuo argomento è simile…” — non sono sicuro di cos’altro si possa fare se non far sì che le richieste iniziali raggiungano un punto di controllo dello staff: 
se nuovo, sposta l’argomento in una categoria di voto; 
se esiste una richiesta simile, rispondi con un link.
Sto solo pensando ad alta voce. So che tutto richiede risorse…