¿Qué opinan los usuarios sobre un número razonable de votos por nivel de confianza? Veo que en meta hemos cambiado TL0 de 2 a cero votos y TL4 de 10 a 8. Me he dado cuenta de que me he quedado sin votos, ¡incluso siendo administrador aquí! 
1 me gusta
Siempre he pensado que el número está deliberadamente limitado para que funcione como un indicador de ‘esto es realmente importante para mí’. Todavía puedo dar me gusta a todas las solicitudes y añadir mi caso de uso a las solicitudes de funciones, incluso si me quedo sin votos. Y todavía puedo votar sobre estos temas una vez que se complete otra solicitud de función que voté y el tema se cierre.
1 me gusta
@tobiaseigen, no los limitaría… Me encuentro sin usar nunca los votos porque, para mí, o simplemente apoyo u opondo algo; tratar de determinar si algo es seriamente importante para mí no es un uso particularmente pragmático de mi tiempo, cuando existen los “me gusta” en su lugar.
1 me gusta
Moví esta discusión reciente a la original de Jammydodger porque me parece correcto continuar hablando aquí sobre la votación.
Me gusta la idea de los límites, pero también creo que hay tantas solicitudes de funciones abiertas que parece injusto tener un límite muy bajo. ¡Yo mismo me siento limitado por esto! Los votos también son una señal, y al no permitir que las personas voten, privamos al equipo de producto de esa señal.
Me inclino a aumentar los límites en las líneas siguientes. ¿Qué opinan?
| Nivel de confianza | Votos actuales | Votos propuestos |
|---|---|---|
| TL0 | 0 | 0 |
| TL1 | 4 | 10 |
| TL2 | 6 | 20 |
| TL3 | 8 | 24 |
1 me gusta
Imo 24 lo convierte en prácticamente ilimitado
Me gustan los límites actuales, te hacen pensar.
2 Me gusta
Me pregunto si el estricto racionamiento de votos preciosos resulta en información limitada. Los recuentos de votos generalmente parecen bajos para el número de usuarios aquí. Muchas sugerencias de funciones tienen más “Me gusta” que votos, pero me imagino que solo se notan los votos.
Estar perpetuamente sin votos y tener que priorizar y sacrificar para votar en cualquier cosa nueva es una barrera importante. Reviso mis votos existentes para ver cómo puedo liberar votos… pero ninguna de las solicitudes es indigna. Simplemente se desplazaron del feed y se olvidaron.
¿Debo renunciar a ellos?
¿Debería dar un impulso a mis favoritos con un comentario? Habiendo votado por una función, comentar “¡Sí, buena idea!” se siente como una acumulación superflua.
Buenas ideas se quedan con uno o dos votos. ¿La gente no las está descubriendo, no está interesada, o… simplemente se quedaron sin votos? 
Aumentar los límites no requeriría un montón de codificación y parece que ayudaría, pero también pienso en cómo ensanchar una carretera para reducir el tráfico solo atrae más tráfico y vuelves al punto de partida.
Solo estoy lanzando ideas… algunos cambios funcionales que requieren un montón de codificación como alternativas a un límite estricto:
- Asignar un número de votos por mes basado en el nivel de confianza (TL). (En el “día de votos” hay una ráfaga de actividad ya que la gente visita Feature y evalúa los elementos abiertos…)
…o, como mencionó heliosurge, eventualmente liberar votos:
- Liberar un voto utilizado después de un tiempo determinado, o
- El personal revisa las solicitudes de funciones obsoletas de forma continua y, o bien a) da un impulso al tema para otra oportunidad, o b) comenta con “no hay planes de abordar” y libera los votos.
…En cualquier caso, los votos emitidos permanecen en su lugar, y los usuarios no pueden exceder su asignación de votos al desvotar estos temas.
(Fácil para mí decirlo. Probablemente sea mucha codificación 
)
1 me gusta
@sam, a mí no me pasa, ya que solo uso los “me gusta”. Su implementación actual se siente un poco redundante, muy parecido a que existan tanto el “upvote” como el “pulgar hacia arriba” para GitHub Discussions.
1 me gusta
Estar de acuerdo en que tener una señal duplicada es confuso
“Me gusta cómo escribiste la solicitud de funciones, me parece bien”
Vs
“Este está ciertamente entre mis 8 principales, creo que Discourse debería crearlo”
Puede ser un experimento interesante deshabilitar los “me gusta” del OP cuando la votación de temas está habilitada.
1 me gusta
Hay algo sobre el cierre de algunas solicitudes con “lo sentimos, no vamos a hacer esto”.
Ciertamente hay algo extremadamente convincente en cerrar funciones completadas de 2 años como hechas, y solicitudes de funciones que ya no tienen ningún sentido como obsoletas.
2 Me gusta
No creo que cambie mucho al final. La mayoría de mis votos se añadieron hace un año. Sí, habría podido votar en más temas, pero una vez que he gastado todos mis votos, vuelve a ser lo mismo: tendría que esperar a que uno se complete y se cierre, o necesito retirar mi voto de otro tema. Estoy bastante seguro de que también hay más de 20 buenas solicitudes de funciones en Meta 
Como dije antes, para mí los votos son algo más fuerte que un “me gusta”. Pero sigo pensando que los “me gusta” en la primera publicación también son muy útiles para captar el interés. Han sido el indicador durante más de 10 años cuando no se permitía votar. Por lo tanto, ignorarlos, especialmente en solicitudes de larga data, significa ignorar la única forma en que los usuarios podían mostrar apoyo en ese entonces.
Además, tal vez nadie piense que la solicitud de función es algo que necesita tanto como para gastar un voto en ella, pero a muchos usuarios les gusta porque creen que sería útil. ¿Dice un voto (generalmente del autor de la solicitud) más sobre cuán útil sería esa función para una variedad de sitios de Discourse diferentes que varios “me gusta”?
Me pregunto si, en lugar de aumentar el número de votos de “estoy realmente interesado en esto”, sería mejor limitar el número de temas en los que se pueden distribuir.
Así que, en lugar de tener 378^ [
] temas de este año para votar, podría tener sentido preseleccionarlos.
Por ejemplo, solo las solicitudes con una cierta cantidad de reacciones que indiquen interés de múltiples usuarios son aquellas en las que se puede votar, o se podría limitar por tiempo y decir que la votación está restringida a temas de un cierto período de tiempo para encontrar los favoritos dentro de ese grupo de funciones.
También se podría decir: “Estamos revisando la cola de revisión. ¿Qué solicitudes se te ocurren?”. Luego, esas se moverían a una subcategoría y se votarían.
Poder gastar 4 votos en ~100 temas sería proporcionalmente más que poder gastar 10 votos en todos los temas de funciones abiertos.
2 Me gusta
@sam, esperaba lo contrario. ¿Los votos proporcionan algo, técnicamente, que los “me gusta” no? Dudo que a alguien le guste una Solicitud de Funciones (FR) que no apoya.
Si los “me gusta” se deshabilitaran cuando los votos estuvieran habilitados, eso “reduciría la inteligencia”, creo. A modo de comparación, que Forgejo y GitLab no limiten los votos positivos podría indicar que existe valor en tenerlos como un simple indicador de apoyo frente a no apoyo.