O que as pessoas acham que é um número razoável de votos a serem permitidos por nível de confiança? Vejo que no meta mudamos o TL0 de 2 para zero votos e o TL4 de 10 para 8. Notei que estou sem votos, mesmo sendo administrador aqui! 
1 curtida
Sempre pensei que o número é deliberadamente limitado para funcionar como um tipo de indicador de ‘isso é realmente importante para mim’. Ainda posso gostar de todas as solicitações e adicionar meu caso de uso a solicitações de recursos, mesmo que fique sem votos. E ainda posso votar nesses tópicos assim que outra solicitação de recurso em que votei for concluída e o tópico for fechado.
1 curtida
@tobiaseigen, eu não os limitaria… Eu me pego nunca usando votos porque, para mim, eu simplesmente apoio ou me oponho a algo; tentar determinar se algo é seriamente importante para mim não é um uso particularmente pragmático do meu tempo, quando curtidas existem em vez disso.
1 curtida
Movi esta discussão recente para a original de Jammydodger porque parece certo continuar falando aqui sobre votação.
Gosto da ideia de limites, mas também acho que há tantos pedidos de recursos abertos que parece injusto ter um limite muito baixo. Eu me sinto limitado por isso! Votos também são um sinal, e ao não deixar as pessoas votarem, estamos privando a equipe de produto desse sinal.
Estou inclinado a aumentar os limites nas linhas abaixo. O que vocês acham?
| Nível de Confiança | Votos Atuais | Votos Propostos |
|---|---|---|
| TL0 | 0 | 0 |
| TL1 | 4 | 10 |
| TL2 | 6 | 20 |
| TL3 | 8 | 24 |
1 curtida
Imo 24 transforma isso em praticamente ilimitado
Gosto dos limites atuais, faz você pensar
2 curtidas
Eu me pergunto se o racionamento rigoroso de votos preciosos resulta em informações limitadas. As contagens de votos geralmente parecem baixas para o número de usuários aqui. Muitas sugestões de recursos têm mais curtidas do que votos, mas imagino que apenas os votos são notados.
Estar perpetuamente sem votos e sempre ter que priorizar e sacrificar para votar em qualquer coisa nova é uma barreira significativa. Eu reviso meus votos existentes para ver como posso liberar votos… mas nenhuma das solicitações é indigna. Elas simplesmente saíram do feed e foram esquecidas.
Devo desistir delas?
Devo dar um empurrãozinho nos meus favoritos com um comentário? Tendo votado em um recurso, comentar “Sim, boa ideia!” parece um acúmulo supérfluo.
Boas ideias ficam com um ou dois votos. As pessoas não as estão descobrindo, não estão interessadas, ou… elas simplesmente estão sem votos? 
Aumentar os limites não exigiria um monte de codificação e parece que ajudaria – mas também penso em como alargar uma estrada para reduzir o tráfego apenas convida mais tráfego e você volta ao ponto de partida.
Apenas pensando alto… algumas mudanças funcionais que exigiriam um monte de codificação como alternativas a um limite rígido:
- Alocar um número de votos por mês com base no TL. (No “dia dos votos” há uma enxurrada de atividade enquanto as pessoas visitam Feature e avaliam os itens abertos…)
…ou, como heliosurge mencionou, eventualmente liberar votos:
- Liberar um voto usado após um tempo determinado, ou
- A equipe revisa solicitações de recursos antigas em uma base contínua e ou a.) dá um empurrãozinho no tópico para outra chance, ou b.) comenta com “sem planos de abordar” e libera os votos.
…Em qualquer um dos casos, os votos lançados permanecem no lugar, e os usuários não podem exceder sua alocação de votos desvotando ainda mais esses tópicos.
(Fácil para eu dizer. Provavelmente é muita codificação 
)
1 curtida
@sam, para mim não, já que eu só uso curtidas. Sua implementação atual parece um pouco redundante – bem como a existência de “upvote” e “joinha” para Discussões do GitHub.
1 curtida
Concordo que ter sinais duplicados é confuso
“Gosto de como você escreveu a solicitação de recurso, parece bom para mim”
Vs
“Este certamente está entre os meus 8 principais que acho que o Discourse deveria construir”
Pode ser um experimento interessante desabilitar os “likes” do OP quando a votação de tópicos estiver habilitada.
1 curtida
Há algo sobre fechar algumas solicitações com “desculpe, não vamos fazer isso”
Certamente há algo extremamente atraente em fechar recursos concluídos há 2 anos como feitos, e solicitações de recursos que não fazem mais sentido como desatualizadas.
2 curtidas
Não acho que mudaria muito no final. A maioria dos meus votos foi adicionada há um ano. Sim, eu teria sido capaz de votar em mais tópicos, mas depois que gastei todos os meus votos, é a mesma coisa novamente: eu teria que esperar que um fosse concluído e fechado, ou eu preciso remover meu voto de um tópico diferente. Tenho certeza de que também existem mais de 20 bons pedidos de recursos no Meta 
Como eu disse antes, para mim, votos são algo mais forte do que um “curtir”. Mas eu ainda acho que “curtidas” na primeira postagem também são muito úteis para capturar interesse. Elas têm sido o indicador por mais de 10 anos quando a votação não estava habilitada. Portanto, ignorá-las, especialmente em solicitações de longa data, significa ignorar a única maneira que os usuários podiam mostrar apoio naquela época.
Além disso, talvez ninguém ache que o pedido de recurso seja algo que eles precisam tanto para gastar um voto, mas muitos usuários gostam porque acham que seria útil. Um voto (geralmente do autor do pedido) diz mais sobre o quão útil esse recurso seria para uma variedade de sites diferentes do Discourse do que várias curtidas?
Eu me pergunto se, em vez de aumentar o número de votos de “Estou realmente interessado nisso”, seria melhor limitar o número de tópicos em que eles podem ser distribuídos.
Então, em vez de ter 378[1] tópicos deste ano para votar, pode fazer sentido pré-selecioná-los.
Por exemplo, apenas solicitações com uma certa quantidade de reações indicando interesse de vários usuários são aquelas que podem ser votadas, ou você pode limitá-lo por tempo e dizer que a votação é restrita a tópicos de um determinado período para encontrar os favoritos dentro desse grupo de recursos.
Você também poderia dizer: “Estamos revisando a fila de revisão. Quais solicitações vêm à mente?” Então, essas seriam movidas para uma subcategoria e votadas.
Ser capaz de gastar 4 votos em ~100 tópicos seria proporcionalmente mais do que ser capaz de gastar 10 votos em todos os tópicos de recursos abertos.
\n
↩︎
2 curtidas
@sam, eu esperava o oposto. Os votos fornecem algo, tecnicamente, que os likes não fornecem? Duvido que alguém goste de um FR que não apoia.
Se os likes fossem desabilitados quando os votos fossem habilitados, isso “reduziria a inteligência”, eu acredito. Para comparação, o fato de Forgejo e GitLab não limitarem os upvotes pode indicar que existe valor em tê-los como um simples indicador de apoio versus não apoio.