لا أعرف ما الذي يحدث، أو ما هو ActivityPub حتى، ولكن أعتقد أن هذا هو ما يسبب هذه المشكلة:
هذا الموضوع ليس لديه فئة، فقط علامة. من المؤكد أن هذا غير مقصود؟
آه، مثير للاهتمام. تم تكوين علامة activitypub لاستقبال المواضيع من مجتمع آخر عبر بروتوكول ActivityPub (إنها مزامنة ثنائية الاتجاه، المواضيع والردود على meta تذهب أيضًا إلى المجتمع الآخر).
ومع ذلك، يبدو أن المكون الإضافي لا يختار فئة افتراضية للمواضيع التي ينشئها. لست متأكدًا مما إذا كانت هذه مشكلة مكون إضافي بحتة أم مشكلة مع meta.
@tobiaseigen هل هناك إعداد للموقع لـ “الفئة الافتراضية للاختيار عند عدم تحديد أي فئة”؟ أرى أن لدينا “فئة مؤلف افتراضية” ولكن هذا ليس هو نفس الشيء تمامًا.
هذا مقصود.
لا أعتقد أن هناك شيئًا مثل الفئة الافتراضية في Discourse حاليًا (بالمعنى الدقيق للكلمة). كما قلت، الفئة الافتراضية في المؤلف هي شيء مختلف.
@angus حدث هذا أيضًا هنا. هل هناك طريقة لإصلاح هذا، أم أنه لا يمكن تحديد الفئة عند إنشاء المنشور عبر ActivityPub (حسب فهمي، هذا هو Discourse (@Discourse@mastodon.social) - Mastodon)، أعتقد؟\nربما إعداد ينقل المواضيع التي تم إنشاؤها بواسطة ActivityPub إلى فئة محددة؟
شكرًا على الاقتراحات @NateDhaliwal.
لتوضيح الأمر، فإن الموضوع الذي أشرت إليه تم إنشاؤه في الأصل على socialhub.activitypub.rocks. يمكنك رؤية المكان الذي تم نشره فيه أصلاً في معلومات ActivityPub.
ربما إذا شرحت لك كيفية عمل هذا بشكل أكثر تفصيلاً، ستدرك لماذا لا يبدو ذلك منطقيًا.
يدعم Discourse نوعين من كيانات ActivityPub الذين يمكنهم نشر المنشورات واستلامها: الفئات والوسوم (Tags). حاليًا، هناك فئتان وأربعة وسوم على موقع meta مفعّلة لديها ActivityPub. يمكنك رؤيتها هنا.
لتحقيق ما تقترحه، الطريقة للقيام بذلك هي ببساطة إنشاء كيان فئة. المنشورات المستلمة بواسطة #announcements أو Contribute > Feature (أي المنشورات المرسلة إلى announcements@meta.discourse.org أو feature@meta.discourse.org) تنتقل مباشرة إلى تلك الفئات (إذا كان كيان الفئة مفعّلاً عليه خيار “الموضوع الكامل”).
ما تلاحظه هو أن المنشورات المستلمة بواسطة كيان وسم، مثل activitypub@meta.discourse.org الخاص بـ #activitypub، لا تنتقل تلقائيًا إلى فئة محددة. إذا فكرت في الأمر في السياق الذي رسمته، فقد يبدو الأمر غريبًا بعض الشيء إذا حدث ذلك.
دور الوسم هو تجميع المواضيع تصنيفيًا عبر فئات مختلفة. إذا كان هناك فئة افتراضية تنتقل إليها جميع المنشورات المرسلة إلى activitypub@meta.discourse.org، فإننا يجب أن ننشئ فئة activitypub وننشئ كيانًا لها، بدلاً من إنشاء وسم.
بالعودة خطوة إلى الوراء، إذا فكرت في الأمر بشكل أوسع، فقد يكون من الأفضل استخدام وسم لتصنيف عام مثل activitypub بدلاً من فئة، وتصنيف المواضيع الواردة يدويًا عند الحاجة. هناك كيانات أكثر تحديدًا تتعلق بفئات معينة، ومع ذلك قد يشمل activitypub مجموعة متنوعة من أنواع المواضيع.
في الأساس، يعود هذا إلى كيفية رغبة المجتمع في إدارة نفسه وعلاقته مع الفيدرافيد (Fediverse). لا أعتقد أن هناك حاجة لحلول تقنية هنا، على الأقل ليس حتى الآن. ربما يكون لدى @tobiaseigen بعض الأفكار الإضافية حول كيفية رغبته في معالجة هذا السؤال.
أنا أفهم. شكراً للتوضيح!