Pouvez-vous expliquer comment vous avez utilisé le “bumping” et dans quels cas cela vous a été utile ?
Je n’arrive toujours pas à décider si je préfère le nouveau comportement ou l’ancien.
Par exemple, j’aimais le fait que les modifications apportées au titre, à la catégorie et aux tags ramenaient le sujet en haut s’il n’avait pas encore reçu de réponses. Cela permettait aux utilisateurs qui regardaient principalement ces catégories ou ces tags de les remarquer et d’y répondre. Cela m’a aussi beaucoup aidé ici sur le forum à comprendre comment les modérateurs utilisaient les catégories et les tags. Les sujets étaient souvent déplacés avant d’être répondus.
J’aime aussi l’approche selon laquelle les paramètres de Discourse vous obligent à ajouter des informations au lieu d’écrire un autre message. Cependant, cela ne fonctionne que s’il ramène le sujet en haut. C’est donc actuellement dans une situation étrange où les utilisateurs sont bloqués pour écrire plus de 3 messages d’affilée, mais la modification ne ramènera pas leur sujet en haut, donc il est probable que personne ne le remarquera.
J’ai aussi pensé qu’avoir un sujet wiki sans réponses, de sorte que les modifications y ramènent le sujet, et que lorsque vous cliquez sur le sujet, vous atterrissez immédiatement sur le message modifié, était une bonne façon de gérer cela.
Même si les wikis ramènent à nouveau le sujet, ils ne le font que lorsqu’ils sont le dernier message. Je trouve cela déroutant car j’ouvre un sujet qui a été ramené en haut, mais là où j’atterris (au dernier message), il n’est pas clair pourquoi.
Cependant, j’aime que les petites modifications n’entraînent pas de “bump”. J’ai remarqué que j’ai modifié davantage pour ajouter de petits détails que je n’aurais pas ajoutés auparavant parce que je les considérais comme trop insignifiants pour un “bump”.