Questo non è uno stereotipo: non ho definito tutti gli uomini come se agissero in questo modo, perché non lo fanno. Ma alcuni lo fanno, e quello che sto dicendo è che le donne stanche di questo non dovrebbero esserne soggette. Perché succede. Molto.
Non sto dicendo che questo non accada in altri contesti, che questo sia rivolto solo agli uomini. Sto dando un esempio che è familiare a molte donne, in accordo con una risposta precedente che diceva la stessa cosa, ma ce ne sono altre.
Il termine “mansplainer” si riferisce a un uomo che parla in modo paternalistico a persone non uomini come se sapessero poco o nulla e avessero bisogno di essere istruite. Non si riferisce a tutti gli uomini. Se il termine ti offende, sono felice di riformularlo:
Essere un uomo un po’ condiscendente che parla in modo paternalistico a persone non uomini come se sapessero poco o nulla e avessero bisogno di essere istruite non è un’offesa licenziabile, né dovrebbe esserlo. Ma se c’è un membro non maschio che è davvero stanco di un tizio che non può fare a meno di “beh, in realtà” loro, dovrebbe essere in grado di bloccarlo e andare avanti e averne finito. Naturalmente, come amministratore, so che stiamo lavorando per combattere le microaggressioni e lavoriamo duramente per promuovere una cultura sana, ma l’OP ha ragione: è quasi impossibile eradicare.
Ad ogni modo, questo è un esempio di qualcosa che accade molto frequentemente e come tale sarebbe molto bello avere una funzione di blocco. Questo è solo un esempio, che è stato dato per confermare le esperienze del poster precedente, ma ce ne sono altri.
Imho il problema che avremo sempre con le disuguaglianze o in questo caso sarebbe essere sconsiderati verso gli altri facendo supposizioni e avendo bisogno che il loro punto di vista sia la risposta corretta (per così dire).
Creare etichette speciali. Incoraggia le persone a credere che uno sia peggio di un altro.
Non fraintendermi. Non intendo mancare di rispetto. Solo qualcosa su cui riflettere.
Ad esempio, essere prevenuti all’estremo, imho, che si tratti di etnia, classe, preferenza o genere. Sono tutti uguali.
Ti sorprenderesti, spesso sono anche tossici verso altri uomini se pensano di essere il complesso Alpha più forte.
Ma sì, ci sono persone che sono condiscendenti verso le persone a cui hanno pregiudizi. Questa è solitamente la radice del loro trattamento ignorante e sconsiderato degli altri.
È difficile resistere alla creazione di etichette.
Benvenuti su Discourse Meta. Mi chiedevo quali funzionalità specifiche vorresti vedere aggiunte alla funzione ‘ignora’ esistente.
Voglio solo dire che anch’io sono una donna con le mie esperienze di vita, ma detesto davvero questo tipo di generalizzazioni, non parlano per me – non siamo tutte così fragili. Penso che non basti usarlo da solo per rafforzare un argomento.
Penso che avere la funzione Ignora che ti consente ancora di scegliere di visualizzare le risposte individuali su ciascun argomento aiuti, perché il contesto conta molto di più nei forum rispetto ad altri mezzi di chat (come soprattutto twitter dove tutto è quasi sempre staccato dal contesto).
E anche, ad esempio, il blocco di Discord è in realtà relativamente simile nel permetterti di visualizzare le risposte nascoste di una persona bloccata man mano che arrivano, e Discord non fa nemmeno un blocco a due vie in cui l’altra persona non può vedere i tuoi post. Nei luoghi in cui il contesto della discussione probabilmente non ha senso quando i post vengono rimossi, il blocco di solito consiste nel permetterti comunque di visualizzare i post nascosti.
Mi chiedo perché specificamente aiuterebbe avere un blocco a due vie sui forum, se per caso lo desideri anche tu?
E il più delle volte, il 99% delle volte, non ho a che fare con stalker online o con “microaggressioni” – è successo solo una volta durante più anni con qualcuno che richiedeva contenuti inappropriati.
Sto anche solo sottolineando di provare a non tirare fuori “donne” o qualche altro gruppo di identità come causa in generale per qualsiasi caso, questo mi frustra un po’ – prova a delineare effettivamente cosa intendi in termini di ciò che vorresti vedere dalla funzionalità o come non funziona per te.
(Sono una donna e frequento comunità musicali online. Ci sono probabilmente un paio di ragioni diverse per cui molte persone non lo fanno. Prima che iniziassi a postare, era più una questione di timidezza, e non ero sicura se le cose che condivido suonassero bene)
Penso che la funzione ignora esistente non dovrebbe essere a due vie – sono stata bloccata da qualcuno su Discord perché postavo troppo spesso su un server. Era molto più probabile un fastidio che odio, quando ho chiesto a un contatto reciproco. Volevo ancora leggere i contenuti dell’altra persona, anche se erano infastiditi con me, almeno non dovevano leggere i miei post se non volevano. Una volta hanno risposto a uno dei miei post su un altro server, il che probabilmente significava che avevano cliccato per visualizzare un post nascosto.
Penso ancora che se qualcuno è offensivo, questo sembra un caso per la segnalazione e la sospensione dalla community piuttosto che fare affidamento sui singoli utenti per bloccarlo.
Se qualcuno è più che infastidito da qualcosa, al punto che “alcuni utenti hanno davvero bisogno di protezione da alcuni post offensivi”, supporto ancora il modo predefinito di proteggerli da quei post, che è attraverso la segnalazione e la moderazione.
se abbastanza persone ritengono che qualcosa sia offensivo, il caso più ideale sarebbe che segnalassero il contenuto per far sapere ai moderatori che qualcosa è un problema per più di una persona, piuttosto che avere più persone che bloccano.
Penso che un elemento sia che le persone sembrano basare le loro aspettative per una funzione di blocco da twitter/X, piuttosto che discussioni estese come discourse e persino chat in tempo reale come discord, dove il contesto ha un ruolo maggiore.
Inoltre, trovo che la maggior parte delle preoccupazioni riguardo a contenuti offensivi e cattivi (dove va bene per alcune persone e non per altre) siano ipotetiche e probabilmente basate su esperienze con X/twitter. In generale, trovo che le persone tendano a non essere così cattive l’una con l’altra sui server discord/forum di discourse rispetto a qualsiasi risposta casuale e cattiva che si può ottenere molto frequentemente su twitter (uso e partecipo a server discord e forum di discourse, ed è così diverso da quello che vedi su twitter, non partecipo mai su twitter).
Su twitter, una casa gigante dove tutti sono stipati all’interno, non hai davvero nessuno a cui segnalare le cose, come minacce di morte e cos’altro. e hai a che fare con questo molto più spesso perché ci sono così tante persone che possono semplicemente decidere di dire cose cattive a chiunque altro sul sito, e quindi le persone devono ricorrere costantemente al blocco. su discord e discourse, ci sono persone che moderano perché sono comunità molto più piccole e più facili da gestire in questo senso.
sulle piattaforme di chat e discussione, e non sulle piattaforme di tweet, rendere il blocco bidirezionale e non permetterti di scegliere di visualizzare le risposte nascoste nel contesto frammenterebbe ulteriormente la conversazione rispetto a twitter.
per quanto riguarda come trovo la funzione ignora su discourse, l’ho trovata bene. L’ho usata molto raramente, e principalmente per fastidio quando volevo solo una pausa dai post di qualcuno. Spesso ho annullato l’ignoranza dopo un po’. Quando qualcosa è doloroso, di solito lo segnalo.
Penso che potremmo avere una discussione più sana sulle funzionalità lasciando completamente fuori il genere dalla conversazione. Non aggiunge nulla alla conversazione, sta solo innervosendo le persone.
Parliamo dei comportamenti senza assegnarli a gruppi.
Questo argomento è una richiesta di funzionalità per una maggiore funzionalità di blocco rispetto alle funzionalità di ignorare e disattivare esistenti. La discussione sociale superflua sta causando tensioni ed è in realtà irrilevante per la richiesta di funzionalità stessa. Manteniamo la discussione sull’argomento.
Esiste almeno un Theme component che aiuta a migliorare la funzione di blocco nascondendo anche gli argomenti degli utenti ignorati.
Usando il CSS si può nascondere la visualizzazione dei contenuti nascosti da utenti ignorati/silenziati. Se si volesse o il team. Si potrebbe aggiungere un interruttore che può essere attivato/disattivato nelle preferenze dell’utente.
Quindi forse dobbiamo espanderlo a ciò che le persone sentono che manca. Se non ricordo male anche Reddit nasconde l’albero delle risposte dell’utente bloccato. Che è forse quello che alcuni stanno cercando. Avevo un membro che, sebbene in parte contento che ci fosse un’opzione di blocco. Non gli piaceva vedere le risposte di altre persone perché sentiva che la persona che aveva bloccato stava “gaslighting” gli altri che non avevano bloccato l’utente. E a un certo punto stava facendo pressione per farlo bannare.
Anche spiegando che il sistema ha una soglia predefinita di 5 membri che bloccano un utente invierebbe alcuni messaggi di sistema. A cui il membro che aveva bloccato non aveva raggiunto la predefinita di 5.
Per questi tipi di membri hanno bisogno/vogliono un blocco più completo. Forse se c’è abbastanza supporto da altri membri della community, un Theme component “crowd funded” o, se necessario, un Plugin potrebbe essere sponsorizzato.
Questa è una complicazione con il sistema di discussione se viene utilizzato in quel modo, in modo che i membri “non possano essere bannati”, a meno che non vengano prima bannati dall’organizzazione. Questo è più un problema con le organizzazioni che lo fanno che un problema con la discussione.
Vorrei condividere una cosa.
Il modo di Discord di bloccare è che l’utente dalla mia parte sarà nascosto con 1 messaggio bloccato seguito da un pulsante “mostra messaggio”. Dalla parte dell’utente bloccato, (tipicamente) non saprà che l’hai bloccato a meno che tu non provi a reagire a lui.
Per la richiesta di funzionalità, aggiungerei che per rendere questa più completa sarebbe utile nascondere l’immagine del profilo degli utenti con l’audio disattivato.
Per come funziona attualmente, ciò sembra accadere solo se un utente con l’audio disattivato reagisce a un post, quindi nella visualizzazione di chi ha reagito la loro immagine del profilo viene mostrata come vuota e un passaggio del mouse potrebbe visualizzare “utente sconosciuto”.
Tuttavia, se un utente con l’audio disattivato ha pubblicato la risposta più recente in un argomento elencato nella home page degli argomenti recenti, la sua immagine del profilo viene ancora visualizzata lì.
In effetti, un nuovo argomento sarebbe l’ideale. Sebbene l’idea sia abbastanza semplice da implementare con un po’ di tempo. Simile al downgrade/blocco dei livelli di fiducia. Che potrebbe anche essere un’idea.
Avviso di contenuto, quindi aggiungo uno sfocamento:
Purtroppo un membro del nostro forum è stato perseguitato, abusato sessualmente e aggredito da qualcuno che si è appena unito al nostro forum.
Hanno utilizzato la funzione di ignorare, ma ciò non è stato sufficiente per farli sentire al sicuro. Vorrebbero sapere come sentirsi al sicuro impedendo all’attore malintenzionato di avvicinarsi a loro.
Avrebbe assolutamente senso se un utente potesse bloccarne un altro. In modo che l’utente bloccato non abbia modo di vedere/interagire con l’altro utente.
Questo è un caso terribile e mi dispiace che sia successo sul tuo forum e spero che la vittima riceva il supporto di cui ha bisogno. Sono molto turbato e personalmente sconvolto per questo.
Quindi stai dicendo che permetti ancora all’abusatore di essere un membro? Le funzioni di ignorare/silenziare l’utente non sostituiscono la moderazione. Anche uno strumento di “blocco effettivo” (come descritto nell’OP) se esistesse, non sarebbe uno strumento di moderazione. Questi sarebbero strumenti opt-in per l’esperienza utente nelle impostazioni delle preferenze. Stai utilizzando gli strumenti di moderazione esistenti sui malintenzionati o stai semplicemente caricando sugli utenti la responsabilità di proteggersi?
Se sei un amministratore di quel sito, sapevi che puoi bannare l’e-mail e l’indirizzo I.P. dell’utente dalla creazione di un nuovo account?
Questa è una categoria diversa di una situazione più seria di quella che hai descritto, che va oltre la piattaforma di discussione. Spero che quella persona sia stata perseguita per i suoi crimini e sia in prigione.
Credo ci sia anche un’opzione per limitare chi può inviare messaggi privati/DM a un utente nelle preferenze. Ma come altri hanno menzionato, il tuo caso sembra più una necessità di moderazione. Cioè silenziare/sospendere l’utente. C’è un motivo particolare per mantenere l’altro utente?
Se sì, potresti usare gruppi con sicurezza di accesso alle categorie. L’utente che ha bisogno di sentirsi al sicuro può essere in una categoria ristretta a cui l’altro utente non ha accesso.
Sì, è una situazione orribile. Purtroppo non sappiamo chi sia il malintenzionato e la situazione si è verificata al di fuori della nostra community. Abbiamo chiesto se la persona fosse disposta a rivelare il nome del malintenzionato e questa è riluttante a farlo. Le abbiamo fatto sapere che se cambiasse idea useremmo il nome per monitorare e proteggere, piuttosto che intraprendere azioni – temono ripercussioni.
Vorrei sapere chi sia il malintenzionato, non dovrebbe esserci posto per loro nella nostra community e altrove.
Mi scuso per la risposta tardiva, ma volevo dare alcuni feedback:
Puoi eliminare l’utente/il malintenzionato [anche per IP]
Tuttavia, possono comunque aggirare il ban con una VPN, quindi tieni d’occhio.
Come dice il titolo dell’argomento, Blocco effettivo, quando la funzionalità sarà disponibile, potranno bloccare. Per ora possono ignorarli. Ma possono aggirare questo, quindi non funzionerà molto bene.
L’utente molestato può anche chiudere i propri messaggi se viene molestato con quel metodo.
Citazione dalla legge della California:
Il codice penale della California § 653.2 PC rende un reato inviare comunicazioni elettroniche (come e-mail o messaggi di testo) con l’intento di incutere nel destinatario una ragionevole paura per la propria sicurezza o quella dei suoi familiari più stretti.
