¿Promoción del nivel de confianza 4 mediante una encuesta electoral comunitaria?

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

@Unit_72

En esa esencia, una votación no funcionaría porque no alteraría directamente el nivel de confianza del individuo, requiriendo moderación y derrotando la mayor parte del propósito.

No derrotaría el propósito, ya que es el Equipo del sitio el que decide si utilizar o no un proceso de elección para submoderadores (TL4 y/o moderadores de categoría).

Como dije, depende de cada equipo central del sitio determinar cómo gestionan su foro.

@Unit_72

Esto resolvería todos los problemas que presentaste, aunque se mencionó en la publicación original.

Nunca afirmé que mi sitio tuviera alguno de los problemas que presentaste. Las elecciones y cómo un sitio, si elige usarlo; depende completamente del equipo del sitio.

También sería una tontería simplemente promocionar a alguien después de una elección. Ya que deberían tener lugar algunas capacitaciones básicas y conversaciones.

Si quieres que en tu instancia alguien sea promovido instantáneamente a Moderador de Categoría o TL4, se puede usar un script de automatización. Si no existe un script, alguien puede publicar en Marketplace con sus requisitos. El script agregaría a una persona a un grupo que otorga TL4 o los agrega a un grupo de moderadores de categoría.

La interacción y supervisión humana son clave. Como se señaló con el concurso de “popularidad”. Incluso con algo de investigación, puede ser muy perjudicial si terminas con un individuo deshonesto y hambriento de poder que abusará del “privilegio”.

@Unit_72

Además, si todavía, por alguna razón, estás en contra de la elección, esta sigue siendo una idea, y aún no ha sido aprobada por el personal de Discourse.

Es extremadamente improbable que el equipo agregue esto al núcleo. En el mejor de los casos, un plugin o un tutorial usando scripts de automatización y similares.

Una comunidad corporativa/empresarial y una gran cantidad de otros tipos de comunidades no querrían esto. Lo único que haría sería alejar a la gente de elegir Discourse.

El equipo fue reacio a agregar el “powered by Discourse”. Sin embargo, reconsideró esto debido al apoyo de la comunidad para tener la opción de mostrarlo. Ahora es una opción que se puede activar. Ahora podrías preguntar por qué un foro impulsado por Discourse no querría mostrarlo. Una variedad de razones e incluso algunas incluyen una capa de seguridad. Aunque hay formas de encontrar la información si sabes lo que estás haciendo y entiendes qué buscar.

---

Cerrando. Tu idea de un complemento opcional es buena. Sin embargo, tus publicaciones más recientes al respecto solo servirán para que la gente se aleje de ella. Discourse es extensible para permitir una personalización profunda. Que si uno quiere, puede hacer que se comporte drásticamente diferente de la instalación base.

Tu tema se fusionó con un tema más antiguo. Si te desplazas hacia la primera publicación, puedes ver la opinión/retroalimentación del equipo.

[Unit_72 (Starlightier)]

Entiendo que esto pueda parecerle extraño.

Como afirmé anteriormente, esto no se activaría automáticamente, lo que significa que tendría que activarse, y además, el hecho de que se pueda activar y desactivar, y personalizar, infiere que depende en última instancia del administrador. Dicen que lo nuevo siempre es diferente, pero cuando lo piensas, un PM con un sistema automatizado y una encuesta no está muy lejos de un Discourse realista.

Nunca dije que tu SITIO tuviera problemas, con eso me refería a tu idea opuesta.

Hay una forma sencilla de solucionar tu problema con la formación básica; Crea un tutorial para usuarios de tl4. Al igual que los tutoriales básicos y avanzados para usuarios, esto podría otorgar una insignia y formar a los tl4 sobre cómo ayudar a la comunidad, así como sobre prácticas básicas de moderación.

Nunca dije que no sería supervisado. Quise decir que, si fuera necesario, podría funcionar por sí solo. Lo más probable es que los moderadores supervisen el proceso, como se infiere del texto anterior.

Finalmente, podría ser poco probable, pero todavía existe una posibilidad. Es práctico, útil y sugerido por Discourse. Estos 3 factores significan que, hasta nuevo aviso, esto nunca puede descartarse por completo.

@Heliosurge

Tu tema se fusionó con un tema anterior. Si te desplazas hacia la primera publicación, puedes ver la entrada/comentarios del equipo.

¿A qué te refieres con eso?

No pretendo asustar a nadie, solo intento mejorar la idea original, manteniendo su propósito.

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

Sube a la primera publicación. Tu tema se fusionó con un tema existente. Ya hay suficientes herramientas disponibles para armar esto. Puede que necesites algunas cosas personalizadas. Pero como se dijo, es extremadamente improbable que esto se agregue al núcleo. Más cosas fusionadas en el núcleo crean demasiada hinchazón. Por eso tienes #plugjn, Theme y Theme component opcionales para personalizar las cosas según tus preferencias. Si algo no existe, puedes, si tienes las habilidades, crear tus propias personalizaciones o, si tienes presupuesto, publicar en Marketplace para crear algo, configurar cosas y solucionar problemas.

Aquí tienes un enlace a la primera publicación. Ya no eres el Op.

@twofoursixeight ya creó un tema como este hace más de un año. Tu tema se fusionó con el suyo.

Trust Level 4 Promotion by a Community Election Poll?

So, the Gimkit Forum has been discussing something about Trust Level 4 via elections, and also about if trust level 4 could be needed in the forum. I had put: Maybe a few active people can be elected, and there could be applications. The problem with that forum was that nobody is currently TL4. The moderators in that forum are inactive. This could lead to unneeded problems and drama that nobody would want there. So this brings me a feature idea: This would be to elect trust level 4 (leader…

[Unit_72 (Starlightier)]

???
Publiqué sobre el mismo tema que twofoursixeight a propósito, porque no deberías hacer otra publicación si ya existe una similar. Además, un moderador habría dejado un mensaje.

Esto se está convirtiendo en una conversación de 2 personas, junto con el hecho de que se está transmitiendo la misma información en ambos extremos. Siento que esto debería resolverse y dejar que la idea siga su curso.

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

Bueno, si lo revisaste, sabes que esto ya es factible con las herramientas disponibles con algunos ajustes menores. Incluyendo el potencial de utilizar IA.

El plugin de IA está disponible para instalar si lo autoalojas. Está disponible en los planes de alojamiento de Discourse si pagas por el nivel admitido.

Por lo tanto, ya puedes implementar esta idea a la carta.

Cuantas más funciones se fusionen en el núcleo, más se hinchará. Por lo tanto, el equipo tiene cuidado con lo que integra en la instalación principal.

[bob_the_tomato]

Todos los gimkitters están aquí -_-
Además, sí, es una buena idea.

[Unit_72 (Starlightier)]

Esto relativamente no ocupará mucho espacio para el núcleo.

Ah, puede haber un malentendido.

Por IA, podrías pensar que me refiero a un algoritmo avanzado.

Me refiero más a un algoritmo de razonamiento y filtrado, lo suficientemente inteligente como para tomar decisiones razonables sobre el discurso, nada más. Algo así podría ocupar megabytes si se entrena correctamente.

[twofoursixeight]

@Unit_72

Esto relativamente no ocupará mucho espacio para el núcleo.

Pero no todos los foros necesitan esta función.
Ocupa una valiosa memoria de almacenamiento para aquellos que no necesitan elecciones. Preferiría que fuera un plugin en lugar de forzarlo en la base de Discourse.

@Unit_72

Por IA, podrías pensar que me refiero a un algoritmo avanzado.

Podrías estar usando IA para escribir tus publicaciones. Esa podría ser una de las cosas que quieren decir. O probablemente podrían referirse a ChatGPT, Gemini, etc.

[Unit_72 (Starlightier)]

@twofoursixeight

podrías estar usando IA para escribir tus publicaciones. Esa podría ser una de las cosas que quieren decir. O probablemente podrían referirse a ChatGPT, Gemini, etc.

¿A qué te refieres con esto?

Además, todavía creo en esto, y aunque no todos los foros lo necesitan, es algo que casi todos los foros podrían usar. Hay características en Discourse que algunas personas no usan.

Si tiene que ser un plugin, ¿podría ser un plugin oficial? ^[1]

Miré las estadísticas y vi que ocupaba unos 20 gigabytes. Unos pocos megabytes no significarían mucho para él. Esto no es Discourse AI, y no se acerca al tamaño de ChatGPT. A menos que te guíes por la filosofía “Cada Byte Cuenta”. Pero aun así, no es tanto si lo piensas. Por supuesto, la mayoría de las decisiones podrían ser tomadas por el personal, lo que significa que el algoritmo podría ser aún más pequeño. Es básicamente solo un filtro al que se le ha añadido razonamiento.

Una pequeña confirmación

@Falco

Si el personal de esa instancia está de acuerdo, me encantaría verlo suceder y los resultados en unos meses.
Discourse debería tener todas las herramientas que necesitas para ejecutar esto como un experimento.

• Grupos que permiten que cualquiera se una, utilizados como lista de corredores para la promoción TL4
• Encuestas para votar quién es promovido.

@idontexist

¿Cuándo se agregará esto? Ya que nuestro foro lo necesita mucho, tenemos poca moderación y los moderadores no promoverán a las personas a TL4, así que esto sería maravilloso.

@Firepup650

Creo que la idea general es “todavía no”, aunque sospecho que si genera mucho interés, se examinará más de cerca.

---

1. Todavía creo en esto como una característica, sin embargo. Los pros, en este caso, superarían a los contras. ↩︎

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

@bob_the_tomato

Además, sí, esta es una buena idea.

De hecho, como complemento opcional. Lo cual el equipo ya ha descrito que es factible con los complementos disponibles.

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

@Unit_72

Esto relativamente no ocupará mucho espacio para el núcleo.

Eso es cierto de cualquier número de buenos complementos, individualmente no es mucho hasta que agregas innumerables “buenas ideas” que solo se usan en casos de nicho.

Sé que tienes dificultades para entender por qué Discourse está diseñado para ser extensible. La extensibilidad garantiza una amplia personalización del programa base principal. Si revisas los githubs de plugins, temas y TC. Suelen ser relativamente pequeños en tamaño individualmente y ocupan muy poco espacio al instalar.

Así que, de nuevo, esta idea no necesita ser parte del núcleo debido al diseño de Discourse.

Te dejo con esto. O entiendes el diseño de Discourse Meta o no lo entiendes.

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

@Unit_72

Si tiene que ser un plugin, ¿quizás podría ser un plugin oficial?

Claro, si el equipo quiere dedicar recursos a esto y se alinea con su filosofía y hoja de ruta. Dado que estás muy interesado, considera patrocinar el plugin en Marketplace

Sí, Falco lo resumió

@Falco

Discourse debería tener todas las herramientas que necesitas para ejecutar esto como un experimento.

• Grupos que permiten que cualquiera se una, utilizados como una lista de corredores para la promoción TL4
• Encuestas para votar quién es promovido

Lo que significa que tienes todas las herramientas disponibles en general.

[Lilly (Lillian Louis)]

nada les impide crear su propio plugin.

[Unit_72 (Starlightier)]

@Heliosurge

Sé que tienes dificultades para entender por qué Discourse está diseñado para ser extensible.

Esto no es cierto.

Lo dejaré por ahora, pero lo dejaré como referencia.

1. Su propósito sigue siendo válido y sería útil

Digo que esto podría ser, pero su propósito sigue siendo válido; además, estoy tratando de hacer la mejor idea posible que sea buena para todos.

Pero aún así, esto es solo una idea. Las opiniones son bienvenidas, y yo puedo tener la mía, y tú la tuya.

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

TL4 se puede otorgar cuando se agrega un usuario a un grupo. Ver configuración del grupo.

Creating groups in Discourse

Welcome to Meta @JellyForums This guide is still up to date albeit the first image of the old hamburger menu has changed to a sidebar. Just append /g to the end of your sites url which will take you to the groups page. Then in the top right corner there will be a ‘New Group’ button and you’re good to go from there

[NoNoWahooFromGimkit (NoNoWahoo)]

Bueno, los Foros de Gimkit obtuvieron TL4 (temporales) con el spam de bots…
Creo que nuestros foros ya no necesitan TL4 permanentes, especialmente con Blackhole como moderador, pero sí creo que otros foros podrían tener problemas de moderación. Mi sugerencia sería restringir los candidatos a TL3 con al menos 1 Insignia de Oro y 3 Insignias de Plata, para demostrar que esas personas tienen mucha experiencia en los foros en los que se encuentran. Por supuesto, las opciones de elección estarían desactivadas por defecto.

[NateDhaliwal]

@NoNoWahooFromGimkit

1 insignia de oro y 3 insignias de plata

Esto no sería muy difícil de conseguir. Cualquiera podría usar los 50 me gusta durante 20 días y obtener una insignia de oro. Cualquiera podría obtener Licenciado antes de obtener TL1, y si obtuviste Crazy in Love, obtendrás Higher Love.
Pero me gusta esta idea. ¿Quizás Empático como requisito? ¿Y al menos Sabiondo o Consejero Escolar?

[Moin]

@NateDhaliwal

¿Y al menos Sabelotodo o Consejero Escolar?

No creo que esos funcionen. ¿Qué pasa con los foros que no se instalaron o no usan el plugin solved?

[twofoursixeight]

Debería ser para los candidatos de TL4 que necesitas al menos TL3 durante al menos 3 meses o más para demostrar que tienes experiencia en el uso del foro. Eso tendría más sentido. Las insignias no deberían aplicarse al progreso de TL4, ya que son visuales.

Puedes conseguir fácilmente “Crazy in Love”, “Higher Love” y “Licensed” y luego otra insignia de plata fácil como “Gives Back”, lo que lo hace algo demasiado fácil como dijo @NateDhaliwal.

[Unit_72 (Starlightier)]

Me gusta esta idea, y aunque creo que también se podrían implementar elecciones, creo que se podría añadir la aprobación automática.

Requisitos:

1. Debe ser regular
2. Debe tener al menos 5 insignias doradas
3. Debe haber estado activo durante 300 de los 365 días del año

Sin embargo, los administradores a los que puede no gustarles la aprobación automática pueden desactivar esta función.
En la misma sección que la elección
Que sigo pensando que es una buena idea.