(Übrigens, ich bin im Gimkit-Forum als eiqcrmeliutgwhc)
Das klingt gut… bis man merkt, welche Abzeichen wir haben. Man könnte leicht Abzeichen bekommen durch:
das Posten deiner Einladung in deiner Biografie oder so
die buchstäbliche Definition eines Spam-Liker zu sein
das Absolvieren des Tutorials für fortgeschrittene Mitglieder
… das ist also keine wirklich praktikable Option. Was wahrscheinlich funktionieren könnte, ist die manuelle Beförderung von TL3s, und wenn jemand aus Sicht der Moderatoren nicht für TL3 geeignet ist, könnte man das Vertrauensniveau dieses Benutzers einfach auf TL2 sperren.[1] Natürlich, wenn das Personal nicht aktiv ist, wird niemand befördert, aber das ist eher ein Forum-Problem.
Fun Fact: Abzeichen bedeuten nicht viel. In dem Forum, das ich erstellt habe, haben die Administratoren und ich so viele Scherz-Abzeichen erstellt (z. B. To the Moon! und Carrot). Jedenfalls könnte es eine Rolle spielen, wenn man Devotee hat, aber würde es eine Rolle spielen, wenn man etwas wie Great Share hat?
Man muss auch nicht das Vertrauensniveau jedes TL2 sperren, da die meisten TL2s es nicht zu TL3 schaffen. ↩︎
Nun, die meisten Foren haben Abzeichen, die durch sinnvolle Inklusivität erworben werden, und wie bei den regulären Anforderungen könnten die Führungsabzeichen auch an die Bedürfnisse des Forums angepasst werden.
Sie wären auch ein Zeichen des Engagements des Benutzers, da eine gute Führungskraft sich ihrer Community widmen sollte.
Ja, okay, aber das ist relativ zu deinem Forum. Es gibt viele Foren, in denen die Abzeichen wichtig sind, nicht nur für die Benutzer, sondern auch für die Organisationen, die die Foren betreiben.
Es wäre besser, wenn Abzeichen nicht beteiligt wären, sondern stattdessen die 3 aktivsten Stammgäste ausgewählt würden, um zu Führungskräften befördert zu werden. Sehr aktive Stammgäste wissen, was in den Foren passiert.
Solide Informationen, Beweise und Daten wären erforderlich, um Wahlen und Automatisierung zu verbessern, da sie entweder die Unterstützung der Gemeinschaft, die Menschen, die sie kennen, oder saubere Fakten haben, was Zeit und Verstand für Mitarbeiter und andere Personen in Position spart.
Moment mal, warum bräuchten wir überhaupt ein ganzes Plugin für TL4-Beförderungen? Können Sie nicht eine Umfrage verwenden? Und wenn Sie sie privat brauchen, benutzen Sie einfach die Mitarbeiterkategorie oder eine Kategorie für Mods (ich habe vergessen, ob die Mitarbeiterkategorie Mods enthält).
Eine Wahlumfrage könnte zum Beispiel so aussehen:
Nächster TL4?
Nicht justanotherperson, wer auch immer das ist
Der Typ im grünen Hemd dort drüben
Meine Wasserflasche, die lässig auf meinem Nachttisch steht
Ähhhhhhh
0voters
Natürlich hätte die Umfrage legitime Optionen und keine Witzoptionen in der Umfrage. Und Sie können bemerken, dass ich die Umfrage so eingestellt habe, dass nur:
Nun, technisch gesehen bräuchtest du kein Plugin, wenn du bereit bist, die Beförderung nach Schließung der Umfrage manuell durchzuführen.
Die Idee des Erstellers ist, es vollständig zu automatisieren. Meiner Meinung nach sollte etwas wie dies manuell erfolgen, um potenziellen Missbrauch wie Stimmenmanipulation zu verhindern und sicherzustellen, dass Personen, die möglicherweise nicht für eine Beförderung geeignet sind, kein Upgrade erhalten, das sie missbrauchen könnten.
Die Automatisierung von Dingen kann großartig sein, aber auch interessante Herausforderungen mit sich bringen. Vielleicht könnte die richtige KI-Implementierung helfen, potenzielle Probleme zu verringern.
Ich selbst? Ich würde vielleicht eher die altmodische Methode anwenden. Nominierungen prüfen und dann geeignete geprüfte Kandidaten in eine Umfrage stellen, über die abgestimmt werden kann.
Ich habe zwar KI und fortschrittliche Computersysteme vorgeschlagen, aber es war „zu viel für Core“.
Deshalb glauben einige, dass es stattdessen als Plugin hinzugefügt werden sollte.
Ich bin tatsächlich auf mehrere Plugins gestoßen, die praktisch keinen Platz beanspruchen, aber unendlich nützlich sind und einfach im Core ein- und ausgeschaltet werden könnten.
Deshalb bin ich der Meinung, dass dies geschehen sollte:
Wenn jemand Discourse aktivieren möchte, gibt es eine Liste von zwei verschiedenen Arten von Funktionen; allgemeine, nützliche Plugins, die für Foren empfohlen werden (wie das Lösungen-Plugin [1] und die derzeit diskutierte Funktion, automatisierte TL4-Gewährung und Abstimmung), und möglicherweise unnötige Funktionen, die Discourse von Ihrem Forum löschen kann (automatisch, das System tut dies).
Wenn Sie sich für die Installation des Plugins entscheiden, wird es direkt mit dem Herunterladen fortfahren, da es die Datei möglicherweise bereits auf Discourse-Servern hat, wodurch entmutigende Prozesse wie das Herunterladen übersprungen werden. Das Gegenteil ist, wenn Discourse Funktionen löscht. Es „löscht“ sie nicht wirklich, sondern archiviert sie. Es würde sie unter Quarantäne stellen, komprimieren und speichern, um weniger Platz zu beanspruchen; dies würde auch alle seine Funktionen deaktivieren. Wenn der Eigentümer des Forums dies wirklich wollte, könnte er die Funktion/das Plugin dauerhaft entfernen und es aus dem System löschen. Es würde jedoch einige Referenzinformationen behalten, sodass, wenn sie es in Zukunft zurückhaben wollten, sie die Funktion/das Plugin ohne Probleme neu installieren könnten.
Ich finde, es sollte stattdessen eine Funktion sein, da es so nützlich ist und mit den folgenden Schritten entfernt werden kann ↩︎
Da KI vollständig in den Kern integriert werden soll. KI müsste kostenlos sein, da nicht jeder KI aufgrund der Kosten nutzen wird.
Das Konzept eignet sich am besten als optionales Plugin. Nichts, was erzwungen wird, da viele Websites diese Art von Werbung nicht in ihrem Anwendungsfall wünschen. Zum Beispiel ein Unternehmen, das es für die interne Nutzung von Mitarbeitern verwendet.
Ich spreche von einer Plugin-Vorschlagsfunktion und einer Möglichkeit, unerwünschte Funktionen zu entfernen, nicht davon, das Abstimmungs-Plugin in das Kernsystem zu integrieren.
Hier müssen wir also vorsichtig sein, wenn wir das Wort „Core“ verwenden, da dies Funktionen sind, die im Haupt-Discourse ohne optionale Plugins und 5 Komponenten enthalten sind.
Entschuldigen Sie bitte etwaige Missverständnisse.
Wenn dies implementiert würde, würde dann der Bot im System die Umfrage posten oder ein Moderator? Außerdem gibt es doch eine maximale Anzahl von 20 Optionen bei einer Umfrage, oder nicht? Und wer würde in die Umfrage aufgenommen? Die Stammgäste? Und wenn es zu viele Stammgäste gibt, wer würde ausgewählt werden? Der Nutzer mit den meisten Besuchstagen, den meisten Likes oder Abzeichen? Wird diese Umfrage automatisch durchgeführt?
Es wäre wahrscheinlich ein Bot, für exakte Korrektheit. Wenn es ein Moderator wäre, könnte er voreingenommen, faul oder vergesslich sein. Dies könnte eine spezielle Umfrage mit mehr Optionen sein, falls nötig, aber ich vermute, diese Umfrage wäre sowieso nicht normal. Die Personen in der Umfrage wären die Benutzer mit mehr als fünf Benutzernennungen, ausgenommen sie selbst (man kann sich nicht selbst nominieren), sowie alle regulären Benutzer. Es kann jedoch bestimmte Ausnahmen für die Einbeziehung und den Ausschluss geben. Die Umfrage wäre standardmäßig automatisch, mit Einstellungsmöglichkeiten für die Zeitplanung, aber Optionen zum manuellen Starten einer Umfrage sind in der Admin-Einstellungen-Oberfläche vorhanden. Es gibt bisher keine Begrenzung für die Anzahl der nominierten Benutzer, aber dies kann sich ändern.