Also, im Gimkit Forum wird etwas über Vertrauensstufe 4 durch Wahlen diskutiert, und auch darüber, ob Vertrauensstufe 4 im Forum benötigt werden könnte.
Ich hatte geschrieben:
Vielleicht könnten ein paar aktive Leute gewählt werden, und es könnte Bewerbungen geben.
Das Problem bei diesem Forum war, dass derzeit niemand TL4 ist. Die Moderatoren in diesem Forum sind inaktiv. Dies könnte zu unnötigen Problemen und Dramen führen, die dort niemand haben möchte. Das bringt mich auf eine Feature-Idee:
Dies wäre, Vertrauensstufe 4 (Führer) durch eine Wahlumfrage zu wählen. Auf der offiziellen Seite der Vertrauensstufen steht, dass TL4 auf diese Weise gewährt werden könnte:
(Möglicherweise über ein zukünftig zu entwickelndes Wahlsystem)
Das Problem ist, dass viele Jahre vergangen sind und es immer noch kein Wahlsystem gibt.
Also, was denkst du? Wären TL4-Wahlen eine gute Idee?
Dies wurde schon ein paar Mal diskutiert, aber niemand hat bisher eine wirkliche Idee. Ich habe das Gefühl, dass es eine gute Idee wäre, sich auf die Community zu verlassen, um unsere(n) Führer zu wählen.
Außerdem habe ich das Gefühl, dass einige Foren diese Funktion nicht wünschen würden, daher könnte es eine Einstellung geben, um sie auch auszuschalten. Beachten Sie, dass ich dies mit dem Forum geteilt habe, mit dem ich dies teile. Ich mache diese zusätzlichen Anmerkungen, da sie für diese Funktion entscheidend sind.
Ich habe eine Wahl in einem Forum, das ich verwalte durchgeführt, um das Moderatorenteam zu besetzen. Es war ein ziemlich einfacher Prozess, der großartig funktionierte! Ich sehe keinen Grund, warum er nicht auch für TL4 verwendet werden könnte. (Wahrscheinlich eine gute Idee, zuerst mit dem Leader-Status zu testen, bevor man zu Moderatoren übergeht, aber wir nutzen TL4 nicht wirklich formell.) Hier ist, wie es funktionierte:
Nachdem ich die Nominierten gesammelt und überprüft hatte, habe ich die Wahl angekündigt mit einer Umfrage, die
die Stimmabgabe auf TL2 und höher beschränkte (groups=trust_level_2,trust_level_3,trust_level_4),
die Ergebnisse nur dem Personal anzeigte (results=staff_only),
es den Leuten erlaubte, bis zur Anzahl der verfügbaren Moderatorenplätze zu wählen (type=multiple min=1 max=2 für zwei Plätze) und
das Ende der Umfrage auf das Ende der Wahl setzte (close=2022-09-23T23:59:00.000Z).
Nachdem die Wahl beendet war, habe ich die Top-Abstimmenden für die offenen Plätze ernannt. (Ich hatte zwei Plätze, also wurden die beiden Top-Kandidaten zu Moderatoren.)
Ich hätte ein Ranking-Wahlsystem bevorzugt, aber die einfache Umfrage funktionierte in diesem Fall gut genug. In Zukunft möchte ich Wahlen durchführen, die etwas offener sind (z. B. öffentliche Nominierungen und Ergebnisse), aber alle fühlten sich bei der ersten Wahl wohler, als ich ein paar Sicherheitsventile in Reichweite hielt.
Abgesehen von Ranking-Stimmen glaube ich nicht, dass Discourse viel hinzufügen muss, um ein ausgezeichnetes demokratisches System zu schaffen. Es war für uns ein manueller Prozess, aber nicht besonders schwierig.
Oooh! Das ist eine interessante Idee. Es könnte auch funktionieren, eine Gruppe zu haben, die die Zustimmung des Personals erfordert, wenn diese Art von Gatekeeping eine gute Idee zu sein scheint.
Erwägen Sie, Benutzer auszuschließen, die in den letzten 90 Tagen oder so nicht auf der Website gepostet haben.
Wenn es Benutzer gibt, die die Website nur per E-Mail nutzen, können sie dann abstimmen? Ich habe nicht versucht, von E-Mails aus abzustimmen, und bin mir nicht einmal sicher, ob dies möglich ist.
Wann wird dies hinzugefügt? Da unser Forum es dringend benötigt, haben wir wenig Moderation und die Moderatoren werden keine Leute auf TL4 befördern, daher wäre dies wunderbar
Dieses Plugin ist kaputt. Aber vielleicht, wenn Ihre Community/Website es finden kann. Jemand wird vielleicht daran arbeiten, es wieder funktionsfähig zu machen, wobei Ihre Bedürfnisse berücksichtigt werden.
Die Implementierung von Wahlen in der Software ist aufgrund eines fehlenden kohärenten Designs blockiert, was hauptsächlich auf mangelnde gute Erfahrungsberichte von Foren zurückzuführen ist, die dies manuell tun, insbesondere in iterativer Weise.
Das Beste, was Sie tun können, ist, dass Ihr Forum eine Wahl manuell durchführt und hier auf Meta einen Bericht über den Prozess verfasst.
Ich habe eine Idee, wie die Community Benutzer der Vertrauensstufe Vier wählen könnte.
Warum wäre das eine gute Idee?
Nun, tl4s sind das Fundament vieler Diskurs-Communities und sollten daher von den Benutzern gefunden und gewählt werden, die wissen, was sie tun und warum sie befördert werden sollten. Außerdem wählen einige Foren überhaupt keine tl4s, wodurch der Community die “Benutzermoderation” fehlt. Die Implementierung eines Systems, in dem die Community Vertrauensstufen-4-Benutzer wählen könnte, würde mehrere Probleme lösen. Außerdem gibt es einen Hinweis darauf, dass in Zukunft ein Wahlsystem für tl4-Benutzer implementiert werden könnte.
Ein Hinweis des Discourse-Personals, dass dies in Zukunft kommen könnte
Warum wäre das keine gute Idee?
Vielleicht möchten die Forum-Administratoren/Moderatoren keine tl4s, und die Wahl ruiniert das. Dann könnten sie in ihren Admin-Einstellungen vielleicht Wahlen ein- und ausschalten und so ihre Zeit und ihren Verstand sparen, wenn es darum geht, ihre Wahl zu verhindern. [1]
Meine Idee zum Prozess
Meine Idee wäre relativ einfach, würde es der Community aber dennoch ermöglichen, über ihren nächsten tl4 abzustimmen.
In regelmäßigen Abständen [2], sendet Discobot eine persönliche Nachricht (PM) an alle, die kürzlich aktiv waren. [3] Die PM würde eine einfache Nachricht und eine Umfrage enthalten. [4] Außerdem muss es Vorbereitungen geben, da es Gründe in ihrer Biografie geben muss (ein spezieller Absatz, der von der Benutzeroberfläche getrennt ist, nur zu diesem Zweck [5]
Die Umfrage wäre eine Woche lang aktiv [6], und in der zugewiesenen Zeit könnte jeder Benutzer mit Zugriff auf die Umfrage für einen der gegebenen Kandidaten stimmen. Wenn ein empfohlener Benutzer (Stammgast/Moderator, tl4, Administrator usw.) aus der Wahl entfernt wird, erhalten alle Benutzer, die für ihn gestimmt haben, eine weitere Benachrichtigung.
Nach den 7 gegebenen Tagen erhält jede Person, die abgestimmt hat, eine weitere PM, die den Gewinner der Wahl anzeigt. [7] Der neue Vertrauensstufen-Vier-Benutzer erhält eine spezielle Nachricht, die ihn beglückwünscht, ihm aber auch die Möglichkeit gibt, die Position abzulehnen. Wenn er dies tut, geht die Position an den Zweitplatzierten, dann, wenn dieser ablehnt, an den Dritten. Wenn der Drittplatzierte die Position ablehnt, wird in dieser Umfrage kein Leiter gewählt. [8]
Zum Thema von Off-Topic und unfreundlichem Wettbewerb
Benutzer könnten um den Status konkurrieren, was nicht der Zweck der Wahl ist. Deshalb müssten einige Funktionen hinzugefügt werden:
Wenn ein tl4 zu oft wegen schlechter Moderation gemeldet wird, werden die Administratoren benachrichtigt, und sie entscheiden, ob sie den tl4 behalten oder loswerden [9].
Wenn Sie Spieler zu oft ohne Grund melden, werden Sie automatisch von der nächsten Wahl disqualifiziert, was Popularitätswettbewerbe entmutigt.
Administratoren [10] und Moderatoren können die Beförderung immer rückgängig machen, wenn sie nicht würdig sind, wenn sie online sind, was auch in Punkt 1 zu sehen ist.
Schlussfolgerungen
Das sind meine Ideen und Gründe, warum und wie ich denke, dass die Wahl ablaufen sollte. Wenn es widersprüchliche Argumente gibt, lassen Sie es mich bitte wissen.
Alle bestehenden Foren hätten dies nicht aktiviert. Alle neu erstellten Foren hätten dies jedoch standardmäßig aktiviert, und ein Pop-up würde den Administratoren dieses Forums angezeigt, das sie fragt, ob sie die Funktion deaktivieren möchten. Ein ähnliches Pop-up würde für Administratoren in bestehenden Foren angezeigt und sie fragen, ob sie die Funktion aktivieren möchten. ↩︎
Die Standardeinstellung wäre 2 Monate, aber dies könnte auf ein Minimum von 2 Wochen und ein Maximum von 2 Jahren geändert werden. Außerdem könnten Administratoren und Moderatoren eine einmalige Wahl durchführen, falls sie unsicher sind, wen sie wählen sollen, und die Stimme der Community wünschen. ↩︎
Sie würde nicht an neue oder grundlegende Benutzer (tl0 oder tl1) gesendet werden, da diese noch nicht genügend Erfahrung in der Community haben. Sie würde an alle Mitglieder (tl2-Benutzer) gesendet werden, die das Forum in den letzten 30 Tagen besucht haben, an Stammgäste (tl3-Benutzer), die es in den letzten 60 Tagen besucht haben (obwohl dies kein Problem wäre, es sei denn, es wäre festgeschrieben) und an Leiter (tl4-Benutzer), die es in den letzten 100 Tagen besucht haben. ↩︎
Nur Stammgäste würden in die Umfrage aufgenommen, die einzige Ausnahme wäre, wenn ein anderer tl4 oder Moderator sie empfiehlt. Wenn jemand während der Umfrage zum Stammgast wird, würde er nicht aufgenommen, aber wenn jemand seinen Stammgast-Status verliert, würde er aus der Umfrage entfernt. ↩︎
Die Bio-Benutzeroberfläche für Gründe ist nur verfügbar, wenn die Einstellung für tl4-Wahlen aktiviert ist, aber die Daten werden gespeichert, wenn sie ausgeschaltet und dann wieder eingeschaltet werden. ↩︎
Im Falle eines Unentschiedens wird Discobot einen zufälligen Benutzer auswählen und dieser erhält die Position, derselbe Prozess, wenn er ablehnt (mehr dazu bald). ↩︎
Es sei denn, die Administratoren möchten einen Benutzer handverlesen, von dem sie glauben, dass er die Wahl hätte gewinnen sollen, entweder weil sie den Gewinner nicht für würdig halten oder weil er zu oft abgelehnt wurde, was bereits möglich ist. ↩︎
Nun, Foren sind keine Demokratie. Niemals. Und eine solche Wahl wäre schnell ein Beliebtheitswettbewerb, und Moderation braucht keine Beliebtheit. Deshalb wählen Administratoren Moderatoren und Moderatoren wählen diese Lite-Moderatoren, auch bekannt als TL4s.
Aber wenn es eine Community gibt, die ein Umfragesystem nutzen möchte, hindert sie nichts daran. Die Werkzeuge sind vorhanden und wenn etwas anderes benötigt wird, ist es nur eine Frage der Programmierung eines Plugins oder einer Komponente
Es wäre von Anfang an automatisch aktiviert worden, aber wenn der Administrator es wünschte, könnten die Administratoren die Funktion deaktivieren. Dies würde auch bei @idontexist’s Problem mit schlechter Moderation helfen.
Hallo
Mein Vorschlag bietet eine Ansicht zu Wahlen auf Vertrauensstufe 4. Ich habe dieses Thema ursprünglich wegen mangelnder Moderation in den Gimkit-Foren erstellt. Der Administrator des Forums, Josh, hat Blackhole als Moderator des Forums hinzugefügt und seitdem läuft es großartig.
Dies sollte jedoch eine optionale Funktion sein. Ich denke, es sollte ein Popup erscheinen, das den Administrator fragt, ob er diese Funktion in diesem ausstehenden Update aktivieren möchte, da nicht jeder diese Funktion in seinem Forum haben möchte.
Oh nein. Alle bestehenden Foren hätten dies nicht aktiviert. Alle zu erstellenden Foren hätten ein Pop-up, das fragen würde, ob sie die Funktion deaktivieren möchten. Ein ähnliches Pop-up würde für Administratoren in bestehenden Foren erscheinen und fragen, ob sie die Funktion aktivieren möchten.
Ein Gegenargument zu diesem Thema ist, dass Automatisierung manchmal Fehler macht. Aber fairerweise muss man sagen, dass Umfragen von der Community getrieben werden. Außerdem können Leute Alts spammen, um einem Benutzer mit Voreingenommenheit einen TL4-Rang zu verschaffen. Die Lösung besteht darin, nur TL2+ die Abstimmung zu erlauben.
willkommen bei Discourse Meta 
!
