(por cierto, estoy en el foro de Gimkit como eiqcrmeliutgwhc)
Esto suena bien… hasta que te das cuenta de las insignias que tenemos. Podrías conseguir insignias fácilmente al:
publicar tu invitación en tu biografía o algo así
ser la definición literal de un “spam liker”
hacer el tutorial de miembro avanzado
…así que esta no es realmente una opción viable. Lo que probablemente funcionaría es promocionar manualmente a los TL3 y si alguien no es apto para ser TL3 a los ojos de los moderadores, podrías simplemente bloquear el nivel de confianza de ese usuario en TL2.[1] Por supuesto, si el personal no está activo, nadie será promovido, pero eso es más un problema del foro.
Dato curioso: las insignias no significan mucho. En el foro que creé, los administradores y yo creamos muchas insignias de broma (por ejemplo, ¡A la luna! y Zanahoria). De todos modos, supongo que podría importar si tienes Devoto, pero ¿importaría si tienes algo como Gran Compartir?
Tampoco necesitas bloquear el nivel de confianza de todos los TL2 porque la mayoría de los TL2 no llegan a TL3. ↩︎
Bueno, la mayoría de los foros tienen insignias que se obtienen a través de la inclusión significativa, y al igual que con los requisitos habituales, los de liderazgo también podrían modificarse para adaptarse a las necesidades del foro.
También serían una señal de dedicación por parte del usuario, ya que un buen líder debe estar dedicado a su comunidad.
Sí, de acuerdo, pero eso es relativo a tu foro. Hay muchos foros en los que las insignias son importantes, no solo para los usuarios, sino también para las organizaciones que administran los foros.
Sería mejor si las insignias no estuvieran involucradas en esto, sino que se eligiera a los 3 miembros más activos para ser promovidos a líderes, los miembros muy activos saben lo que sucede en los foros.
Se necesitaría información, evidencia y datos sólidos, lo que mejoraría las elecciones y la automatización, ya que tendrían el apoyo de la comunidad, las personas que los conocen o hechos claros, ahorrando tiempo y cordura al personal y a otras personas en posiciones de autoridad.
Espera, ¿por qué necesitaríamos un plugin completo para las promociones de TL4 de todos modos? ¿No puedes usar una encuesta? Y si necesitas que sea privada, simplemente usa la categoría de personal o una categoría para moderadores (olvidé si la categoría de personal incluye a los moderadores).
Por ejemplo, una encuesta electoral puede ser así:
¿Próximo TL4?
Not justanotherperson, quienquiera que sea
El tipo de la camisa verde de allá
Mi botella de agua tranquilamente en mi mesita de noche
Uuuuuuuuh
0voters
Por supuesto, la encuesta tendría opciones legítimas y no opciones de broma en la encuesta. Y puedes notar que he configurado la encuesta para que solo:
Bueno, técnicamente no necesitarías un plugin si estás dispuesto a hacer la promoción manualmente después de que la encuesta se cierre.
La idea del OP es que sea totalmente automatizada. En mi opinión, algo así debería ser manual para prevenir posibles abusos como la manipulación de votos y para asegurar que quizás personas que no son adecuadas para ser promovidas no obtengan una mejora que puedan abusar.
Automatizar cosas puede ser genial, pero también puede plantear desafíos interesantes. Aunque quizás con la implementación correcta de IA podría ayudar a reducir problemas potenciales.
¿Yo? Quizás usaría más el método a la antigua. Evaluar las nominaciones y luego colocar candidatos adecuados y evaluados en una encuesta para que sean votados.
Sugerí sistemas de IA y computación avanzada, pero era “demasiado para Core”.
Por eso algunos creen que debería añadirse como un plugin en su lugar.
De hecho, me he encontrado con varios plugins que no ocupan prácticamente espacio pero son infinitamente útiles, y que podrían activarse y desactivarse en el núcleo.
Por eso creo que esto debería suceder:
Cuando alguien va a activar discourse, hay una lista de dos tipos diferentes de características; plugins generales y útiles que se recomiendan para foros (como el plugin de soluciones [1] y la característica que se debate actualmente, la concesión y votación automatizada de TL4), y posiblemente características innecesarias que Discourse puede eliminar de tu foro (automáticamente, el sistema lo hace).
Si seleccionas instalar el plugin, saltará directamente a descargarlo, ya que es posible que ya tenga el archivo en los servidores de Discourse, saltándose procesos desalentadores como la descarga. Lo contrario ocurre cuando Discourse elimina características. En realidad, no las “elimina” como tal, sino que las archiva. Las pondría en cuarentena, las comprimiría y las almacenaría para que ocuparan menos espacio; esto también desactivaría todas sus características. Si el propietario del foro realmente quisiera, desde allí podría Eliminar permanentemente la característica/plugin, eliminándola del sistema. Sin embargo, conservaría cierta información de referencia, por lo que si quisieran recuperarla en el futuro, podrían reinstalar la característica/plugin sin ningún problema.
Creo que debería ser una característica en su lugar debido a lo útil que es y que se puede eliminar con los siguientes pasos ↩︎
Porque para integrar completamente la IA en el núcleo. La IA necesitaría ser gratuita, ya que no todo el mundo la utilizará debido a los costos.
El concepto se adapta mejor como un complemento opcional. No algo forzado, ya que muchos sitios no querrán este tipo de promoción en su caso de uso. Por ejemplo, una empresa que la utiliza para uso interno de los empleados.
Me refiero a una función de sugerencias de complementos y una forma de eliminar funciones no deseadas, no a implementar el complemento de votación en el sistema principal.
Aquí es donde debemos tener cuidado al usar la palabra “core” (núcleo), ya que se refiere a las características contenidas en el Discourse principal sin usar componentes de plugins opcionales 5.
Mis disculpas por cualquier malentendido al respecto.
Si esto se implementara, ¿el bot del sistema publicaría la encuesta o un moderador? Además, ¿no hay un máximo de 20 opciones en una encuesta? Y, ¿quién estaría en la encuesta? ¿Los usuarios habituales? Y si hay demasiados habituales, ¿quién sería elegido? ¿El usuario con más días visitados, o con más ‘likes’ o insignias? ¿Esta encuesta será automática?
Probablemente sería un bot, para una exactitud total. Si fuera un moderador, podría ser parcial, perezoso u olvidarse por completo. Esta podría ser una encuesta especial con más opciones, si fuera necesario, pero supongo que esta encuesta no sería normal de todos modos. Las personas en la encuesta serían los usuarios con más de cinco nominaciones de usuarios, excluyéndose a sí mismos (no puedes nominarte a ti mismo), así como a todos los usuarios habituales. Puede haber ciertas excepciones para incluir y excluir, sin embargo. La encuesta sería automática por defecto, con configuraciones de programación, pero hay opciones para iniciar manualmente una encuesta en la interfaz de configuración de administración. No hay límite en la cantidad de usuarios nominados hasta el momento, pero esto está sujeto a cambios.