Es sollte eine Einstellung geben, die es Trust Level 4 (Leader) erlaubt, den Moderations-Tab einzusehen, da wir planen, diese auf unserem Community-Forum zu nutzen.
Warum?
Unsere Trial-Moderatoren müssen in die Führung übergehen, und der beste Weg, dies zu tun, ist, ihnen ein einfacheres Dashboard/Trial-Mod-Erlebnis zu ermöglichen.
Hier ist ein Zitat aus unserem Forum:
Trial-Moderatoren sollten TL4 (Leader) sein, nicht Moderator, da Trial-Mods nicht so viel Erfahrung haben und mit einer einfacheren Benutzeroberfläche etwas über Discourse lernen können. Moderatoren haben eine Admin-Oberfläche, und diese kann für neue Moderatoren verwirrend sein.
Dann sagte einer der Admins:
Das Einzige ist, dass TL4 nicht auf /review zugreifen kann.
Dies wäre wirklich hilfreich, und wenn Sie wissen, wie das geht, lassen Sie es mich bitte wissen.
Ja, ich stimme zu (weil ich derjenige im Zitat bin, lol), aber es sollte wahrscheinlich eine Einstellung sein. Ich kann mir vorstellen, dass es perfekt für Websites mit Probe-Moderatorprogrammen (wie meiner) funktioniert, aber andere wollen das nicht, also vielleicht eine Website-Einstellung tl4 kann Überprüfung zugreifen?
Haben Sie erwogen, die Kategorie-Moderatorrolle zu verwenden? Sie haben Zugriff auf ein paar zusätzliche Dinge als TL4, aber nicht auf alles, was ein vollwertiger Moderator hat.
Ich mag die Idee von @JammyDodger, Katzen-Mods zu verwenden, aber das würde die „Über uns“-Seite überfluten. Ich weiß, dass man das leicht mit CSS verstecken kann, aber sagen wir, man möchte normale Katzen-Mods haben, die keine Probe-Mods sind, und man möchte trotzdem, dass sie angezeigt werden.
Das scheint ziemlich positive Resonanz zu erhalten.
Ich werde versuchen, dies zu einem PR zu machen, aber ich mag es nicht, mit Ruby herumzuspielen, weil ich es nicht kann, deshalb sind die einzigen 3 PRs, die ich bisher gemacht habe, hauptsächlich UX-Änderungen
Wenn dies implementiert wird, können sie meiner Meinung nach nur Beiträge überprüfen, die andere Mitglieder markiert haben. Dies soll verhindern, dass TL4 Beiträge löschen kann, die sie markiert haben, falls sie einen Streit mit jemandem haben.
@darkpixlz Ich denke, das Thema benötigt den #pr-welcome-Tag, damit ein Community-Mitglied einen PR für die Änderung erstellen kann. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.
Du kannst ein PR zu allem machen, was du willst. Das #pr-welcome-Tag bedeutet nur, dass das Personal sagt, dass es etwas ist, dem sie sich gerne widmen würden, aber Leute können es trotzdem machen, da es keine hohe Priorität hat.
Wenn zu einem Thema noch nie ein PR erstellt wurde, hätte ihn wahrscheinlich jemand erstellen können und niemand hätte etwas dagegen gesagt und er hätte gemerged werden können.
Sie möchten ein neues Plugin erstellen, um Ihre spezifischen Bedürfnisse zu erfüllen, da PRs abgelehnt werden können, wenn die Funktion nicht als allgemein nützlich erachtet wird.
Wenn dies gemacht würde oder @darkpixlz ein Plugin dafür erstellt, würde ich es bevorzugen, wenn es nicht auf TLs, sondern pro Gruppe basiert. Wie das letzte Update für Whispers.
Ich weiß vorerst nichts über die Erstellung eines Plugins. Ich möchte es, aber ich habe keine Ahnung, wie ich in Ruby etwas tun kann, und ich kann kein Plugin nur in JS erstellen, soweit ich weiß, und ich kenne auch die Discourse API noch nicht.
Ich würde das oben Gesagte in Frage stellen, aber nur in dem Sinne, dass alles, was in den Core gelangt, eine bewusste Entscheidung ist. Das Team hat eine Richtung für das Produkt und arbeitet jeden Tag aktiv daran, diese umzusetzen. pr-welcome bedeutet, dass eine Änderung zwar wünschenswert sein mag, aber nicht etwas ist, dem sie derzeit intern Aufwand widmen können. In diesem Sinne ist alles andere entweder bereits im Zeitplan enthalten oder nicht für den Core geeignet.
Das bedeutet nicht, dass du keine neuen Funktionen und Möglichkeiten vorschlagen solltest, aber sei immer darauf vorbereitet, dass dir gesagt wird, dass etwas, das du für wünschenswert hältst, nicht mit den Zielen für die Standardversion von Discourse übereinstimmt, wie sie bei einer Standardinstallation zu sehen ist.
Das gilt für die meisten Open-Source-Software. Selbst der am besten geschriebene PR kann aus einer Vielzahl von Gründen abgelehnt werden.
Ja, ich hätte es besser formulieren sollen. Ich meine, du kannst einen PR öffnen, aber dir könnte gesagt werden, dass es nicht das ist, was @/team für die endgültige Version sucht.
