Was ist der Unterschied zwischen diesen 3?
Leader (TL4) is the highest non-staff level one can have.
Moderator can do anything related to moderation of forum
Admin can tinker with more advanced forum settings.
In fact, admins can do everything.
If the admin #1 (creator of the forum) put “JohnDoe” as admin… can JohnDoe remove the admin’s role to user #1 ?
Good point. The answer is no, unless John Doe also has ssh access to the server because the creator admin has her email in the app.yml which makes it unremovable via the discourse UI.
And here is another privilege of the “creator admin”:
It is actually a good question - I thought I was clear on this but am realising I can’t define it and therefore not 100% sure
I am clear about Admin vs non-admin
… but are there any practical differences between Moderator and TL4?
If you want to grant extra rights to members of your community without giving them access to the settings and the member data of the site, should you make them a Moderator, or upgrade them to TL4 instead?
TL4 is only limited to moderation of posts made by them and others.
However, moderators can do much more. Including creation of categories, viewing stats, moving posts etc.
There is very less to distinct between both but I think that /admin route is only accessible to moderators and above. Also, moderation related notifications (flags & reports) are only sent to moderators not to TL4.
I think if you give this a read it should answer a lot of questions for you
The very high level answer is that TL4s can moderate content. Mods can moderate content and users.
TL4 has no visibility of flags etc.
Danke dafür. Ich wusste vieles davon im Prinzip, aber erst wenn man es wirklich in die Praxis umsetzt, bemerkt man die Probleme und Mängel.
Leider liefert dies nicht das, was ich brauchte, und ich bin mir nicht sicher, ob es daran liegt, dass ich etwas übersehe, oder ob ich etwas in Contribute > Feature posten muss.
Es scheint, dass “Moderatoren” eine Art untergeordnete Admins sind. Ich verstehe, dass dies so ist, damit sie dabei helfen können, die Inhalte auf sehr hoher Ebene zu verwalten (einschließlich der Erstellung von Kategorien usw.), und es wird daher angenommen, dass sie auch bestimmten Zugriff auf Benutzer benötigen.
Allerdings stellt dies in der post-GDPR-Welt, was Datensicherheit und Privatsphäre betrifft, ein MAJOR-Problem dar. Das bedeutet, dass jeder Moderator auf die Admin-Bereiche der Community zugreifen und die Benutzerseite besuchen sowie die Hauptdatenbank mit persönlichen Informationen aus dem SSO-Prozess, einschließlich Namen und E-Mail-Adressen, herunterladen kann. Das ist nicht akzeptabel.
Wir würden daher standardmäßig unsere “Bürger-Moderatoren” als TL4-Benutzer festlegen, die Inhalte immer noch modifizieren können, aber keinen Zugriff auf Benutzer haben oder strukturelle Änderungen vornehmen können. Das ist in Ordnung. Allerdings bedeutet dies auch, dass sie niemals Flags sehen werden. Während bestimmte ernste Probleme, wie unangemessenes Verhalten, möglicherweise den Admin-Ansicht der Benutzerhistorie erfordern, ist dies bei Benachrichtigungen über defekte Links, falsche Kategorisierung, Spam usw. nicht der Fall.
Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir etwas dazwischen brauchen, das breiten Zugriff auf Inhalte und Flags gewährt, aber den Zugriff auf alle Benutzerdaten unterbindet?
Gibt es einen anderen Weg, dies zu erreichen?
Wait, what? As a moderator, I am not able to download the main database. I can view a user’s email address, which is then logged that I did it, but it is very much me visiting user after user after user. Can you elaborate on what you mean by “download the main database”?
if you go to the ‘user’ tab in Admin pages as a moderator, you still have access to the “export” feature. While I didn’t actually test it, I’m assuming (possibly incorrectly) that this is the same export report that I get as admin, and this includes email addresses and data in custom fields from SSO
EDIT: yes, I just re-tested it and downloaded the ‘user list’ with all the information I could want on the members while impersonating a user with ONLY moderator access, not admin level
SECOND EDIT: Looking at the logs, I also don’t see an entry for the user exporting the user list. I can see the log for my impersonation of the user, and the deletion of the PM with the export link, but no reference to the fact that the user list was exported
Oh, I see, that was not what I inferred from your original post. Now it makes sense. I’d actually be perfectly okay if that Export button wasn’t visible to Moderators, I personally never use it (as a moderator on a Discourse site). I’m not sure what moderators would be using that data for…
exactly! This would have to be hidden, and arguably we would need the option to hide custom fields in the admin version of user profiles too (as SSO carries through email).
In answer to your question, probably nothing good - and we might get into trouble with data authorities (I suspect) for not locking down access to private / personal information
@techapj just resolved the email part
I had missed that conversation - thanks
Still can’t see why the export button should be there - hopefully that will be removed too. Is this something I should cross-post there, do you think?
Ich denke, die Entfernung sollte ein eigenes Thema sein, vielleicht in Contribute > Feature, mit einer Liste von Aufzählungspunkten, warum Moderatoren es nicht benötigen.
Wie viele Moderatoren können auf einem Forum mit dem Basis-Plan vorhanden sein?
Für Websites auf unserem Hosting-Service ermöglicht unser Standard-Plan bis zu 5 Mitarbeiter. Ein Mitarbeiter ist jeder Benutzer, der entweder Administrator, Moderator oder beides ist.