Que penserait-on d’un multiplicateur de niveau de confiance pour max_edits_per_day ?
J’ai cherché une justification pour ce paramètre et j’ai constaté qu’il était fixé à 20 lors de la sortie de Discourse, puis porté à 30 le lendemain, sans aucune explication pour l’un ou l’autre de ces valeurs. Mes recherches pour trouver une justification précise sont restées vaines.
Sur forum.makerforums.info, nous avons un utilisateur TL3 particulièrement prolifique qui tente de nous aider à reclassifier un grand nombre de ses publications dans une nouvelle catégorie. Il s’est heurté à cette limite assez rapidement en effectuant ce travail. J’ai considérablement augmenté max_edits_per_day pour résoudre ce problème, probablement ponctuel, pour nous. Mais la première chose que j’ai recherchée était un multiplicateur de niveau de confiance pour ce paramètre, car il me semblait naturel d’augmenter une limite de taux pour un utilisateur plus fiable.
Sinon, existe-t-il une justification que les administrateurs pourraient prendre en compte pour définir un paramètre approprié de max_edits_per_day pour tous les niveaux de confiance ?
Un multiplicateur de niveau de confiance avait été suggéré précédemment, mais je doute qu’il gagne en popularité sans signalement de problèmes provenant de plusieurs forums.
La logique derrière une telle prise de décision avait été exprimée lors de discussions sur l’augmentation des limites de signalement il y a plusieurs années. Cependant, même cette question n’a été soulevée que quelques fois sur ce forum :
Huh. Les multiplicateurs génériques et universels semblent être une idée si évidente…
Je suppose que nous allons simplement augmenter davantage les limites et vivre avec le bruit des gens qui cherchent encore à comprendre comment utiliser Discourse. Merci d’avoir lié ce post ; j’avais manqué cette discussion lors de ma recherche précédente. Je ne voulais pas ressasser le passé !
Je suppose qu’une justification du paramètre « nombre maximum de modifications » est de limiter, dans le pire des cas, les dégâts qu’un utilisateur malveillant (par exemple, un compte piraté) pourrait causer et le travail supplémentaire que cela imposerait aux modérateurs pour réparer. Réglez-le donc en fonction du volume de travail que vous êtes prêt à corriger : seriez-vous d’accord pour supprimer ou modifier X publications afin d’éliminer X liens publicitaires indésirables ?
Je pense que l’idée des multiplicateurs est logique et que le débat n’est pas totalement clos, mais elle nécessite une justification plus solide que :
permettre des examens peu fréquents de nombreux sujets/publications sur un petit nombre de forums.
la simplicité conceptuelle des niveaux de confiance correspondant aux multiplicateurs, à savoir 1x, 2x, 3x et 4x.
Mais ce paramètre par défaut serait probablement de 40 modifications maximum, voire moins. Cela ne résoudra probablement pas votre problème.
De plus, si des multiplicateurs étaient ajoutés, les utilisateurs voudraient les configurer pour leurs propres sites. Pour un bénéfice minime, nous aurions alors plus de bruit sur ce forum, davantage de paramètres à examiner pour les administrateurs, potentiellement plus de spammeurs causant plus de dégâts, etc.
J’admire l’équipe de Discourse de se concentrer sur des priorités plus importantes que l’introduction de complexités qui ne profiteront pas à la majorité des forums, comme les autorisations par utilisateur ou les listes de contrôle d’accès (ACL).
Merci d’avoir lié ce post ; j’avais manqué cette discussion lors de ma recherche précédente. Je ne voulais pas ressasser le passé !