max_edits_per_day に対して信頼レベルの乗数を導入すると、人々はどのように考えるでしょうか？
この設定の根拠を探ってみたところ、Discourse がリリースされた時点では 20 で、翌日には 30 に引き上げられたようですが、どちらの値についても明確な根拠は見当たりませんでした。また、特定の根拠に関する検索も結果を得られませんでした。
forum.makerforums.info では、非常に投稿数の多い TL3 のユーザーが、多くの投稿を新しいカテゴリに再分類するお手伝いをしてくれています。しかし、この作業を行う過程で、この制限にすぐに直面してしまいました。この（おそらく）一時的な問題に対処するため、私は max_edits_per_day を大幅に引き上げました。しかし、最初に確認したのは、この設定に対する信頼レベルの乗数でした。信頼度の高いユーザーに対してはレート制限を緩和するのが自然だと感じたからです。
あるいは、すべての信頼レベルに対して max_edits_per_day の適切な設定値を管理者が考慮すべき、何か根拠となるものはあるでしょうか？
以前も信頼レベルの乗数が提案されたことがありますが、複数のフォーラムから問題が報告されない限り、それが受け入れられることはないと考えています。
このような意思決定の根拠は、数年前にフラグ提出上限の引き上げを議論した際に表明されました。しかし、その問題でさえ、このフォーラムでは数回しか取り上げられていません：
したがって、これらの上限のいずれかを一時的に引き上げるという解決策は、以下の理由から合理的です：
ふむ。汎用的な普遍的な乗数という考え方は、あまりにも自明のように思えますね…
まあ、さらに制限を増やして、Discourse の使い方をまだ模索している人たちの騒音に耐えるしかないでしょうね。
その投稿へのリンクをありがとうございます。以前検索したときはその議論を見逃していました。もう終わっている話を蒸し返すつもりはありませんでした！
「最大編集数」設定の根拠は、おそらく、1 人の悪意あるユーザー（例えばハッキングされたアカウントなど）が最悪の事態を引き起こし、モデレーターが修復作業に追われる機会を制限することにあります。したがって、修正にどれだけの労力を割く準備があるかに応じて設定してください。例えば、X 件のスパムハイパーリンクを削除または編集するために X 件の投稿を削除・編集することに納得できますか？
乗数のアイデアは論理的であり、完全に無駄な議論ではないと思いますが、以下のような理由だけでは不十分です：
さらに、乗数が追加されれば、ユーザーは自サイトの設定でそれらを調整したがるでしょう。あまり恩恵がないにもかかわらず、このフォーラムにノイズが増え、管理者が確認すべき設定が増え、潜在的にスパマーによる被害が増大するなどの問題が生じる可能性があります。
Discourse チームが、大多数のフォーラムに恩恵をもたらさない複雑さ（例えば、ユーザーごとの権限や ACL（アクセス制御リスト）など）を導入するよりも、より重要な優先事項に専念していることを評価します。