Vertrauensstufe erforderlich, um einen Wiki-Beitrag mit vielen Erwähnungen zu bearbeiten

Fehler
1

Ich habe einen Wiki-Beitrag mit über 10 Erwähnungen (es ist eine „Wer macht was“-Liste).

Leider können Benutzer mit Vertrauensstufe 1 oder 2 ihn nach der Bearbeitung nicht speichern:

Sie können ihn bearbeiten, aber wenn sie auf „Speichern“ klicken, erhalten sie eine Fehlermeldung, dass sie nicht das Recht haben, über 10 Benutzer in einem Beitrag zu erwähnen.

Ich halte das für einen Fehler: Sie haben nicht über 10 Benutzer erwähnt, die Erwähnungen waren bereits vorhanden.

2

Aber diese Prüfung weiß nur, wie die gesamte Nachricht aussieht, nicht nur, was die letzte Bearbeitung geändert hat. Ich würde sagen, dass eine Wiki-Bearbeitung, die nur die Änderungen testet, die in der letzten Bearbeitung vorgenommen wurden, eine Feature-Anfrage wäre. Das scheint . . . kompliziert.\n\nDie beste Umgehungslösung, die mir einfällt, ist, die max mentions per post auf eine wirklich große Zahl zu erhöhen und zu hoffen, dass sich niemand schlecht benimmt.\n\nEine schlechtere ist, nur den Benutzernamen ohne @ oder das Zitieren von @username zu verwenden, was ziemlich hässlich ist, da Sie nun die Schönheit von Erwähnungen verloren haben.

3 „Gefällt mir“
3

Ein weiterer sehr nützlicher Workaround ist, einfach keine Erwähnungen im Beitrag zu verwenden:

@pfaffman
@pfaffman
Jay Pfaffman

Man könnte argumentieren, dass sie in einem Wiki-ähnlichen Szenario sowieso praktischer sind, man ist absichtlich, dies versucht nicht, Personen zu erwähnen.

1 „Gefällt mir“
4

Oh, die dritte mit dem vollständigen Namen, hast du sie manuell erstellt, indem du z.B. [Julien Palard](https://meta.discourse.org/u/julien_palard) getippt hast?

(Wenn ich die anderen richtig verstehe, ist die erste eine normale Erwähnung, während die zweite ein Inline-Literal wie `@pfaffman` ist?)

Und wenn ich das richtig verstehe, zählt nur die erste als Erwähnung?

5

nein, keine Erwähnung, das ist der Rohling:

Ein weiterer sehr nützlicher Workaround ist, einfach keine Erwähnungen im Beitrag zu verwenden:

[@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
`@pfaffman`
[Jay Pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)

Man könnte argumentieren, dass sie in einem wikiähnlichen Szenario sowieso praktischer sind, man ist absichtlich, dies versucht nicht, Personen zu erwähnen.
2 „Gefällt mir“