إليك كيف أتخيّل الأمر، مستخدمين إعدادنا الحالي كمثال. لدينا وكيل رئيسي (Main Agent) لديه خمسة وكلاء فرعيين:
| الوكيل الفرعي | يُختار عندما |
|---|---|
| publicator | يشارك عضو نصًا لتحسينه قبل النشر |
| links | روابط فضفاضة لتحويلها إلى منشور |
| web | أشياء تتغير خارج المنتدى |
| base | أرشيف مُنتقى: مناقشات أقدم، وثائق، كتب |
| at | مخطط يشاركه عضو، يُراجَع وفقًا لطريقتنا العامة |
اليوم، يقوم النموذج اللغوي الرئيسي بقراءة أوصاف الوكلاء الفرعيين واختيار واحد منها باستخدام spawn_agent. سيقوم البوابة (Gate) بأخذ هذا القرار منه:
- إعداد بوابة على الوكيل، يشير إلى نموذج اتخاذ قرار.
- الخيارات هي أوصاف الوكلاء الفرعيين الموجودة بالفعل، بالإضافة إلى “أجب بنفسك”. لا شيء جديد على المديرين كتابته.
- يتم عرض الوكلاء الفرعيين الذين يمكن للمستخدم الحالي الوصول إليهم فقط.
- إذا تجاوزت درجة الثقة حدًّا معينًا، يعمل الوكيل الفرعي مباشرة. وإذا كانت أقل من ذلك، يصل النتيجة إلى النموذج اللغوي الرئيسي كتلميح، ويقرر النموذج اللغوي كما يفعل الآن.
- بما أن نماذج اتخاذ القرار تصنّف الصور، فإن عبارة “شارك عضو مخططًا” تأتي من الصورة نفسها.
نفس البوابة، كسؤال بنعم/لا، يمكن أن تعمل أيضًا كـ حارس قبل تشغيل النموذج اللغوي.
نحن مجتمع تعليمي ولا نقدم إشارات تداول أو أهداف أسعار أو استثمارات، لذا “هل يسأل هذا عن إشارة تداول؟” → رد ثابت. اليوم، هذه القاعدة موجودة كسطر في كل محادثة (prompt)، والنماذج تنحرف عنها تحت الضغط.
إذا تمكنت من العمل على ذلك، سنكون سعداء بتجربة نسخة مبكرة على منتدانا.